Archivo de la categoría: Uncategorized

JUEZA HOMOFOBA DESIGNADA PARA REPRESENTAR ESPAÑA EN EL TEDH

DISCONFORMIDAD POR NOMBRAMIENTO DE  Dª MARÍA ELOSEGUI COMO JUEZA REPRESENTANTE DE ESPAÑA EN EL TEDH

La Asociación Nacional Arca Ibérica, ante La Corte Europeas de los Derechos Humanos, ha manifestado su DISCONFORMIDAD con el nombramiento como Jueza designada para representar a España en dicho Alto Tribunal, recaído en la Catedrática Dª María Elósegui , no solo por el motivo de que obtuviera tres votos contra siete que obtuvo otro candidato, sino que,

Los motivos de nuestra disconformidad es la trayectoria ideológica contraria a la política de igualdad de la que habitualmente dicha profesional de Filosofía en la Universidad de Zaragoza ha hecho apología de un Derecho discriminatorio  con las personas, basado en la orientación sexual de las mismas, y proveniente de raíces católicamente integristas que próximas al Opus Dei, son antagónicas al reconocimiento y defensa de los Derechos Humanos  como garantía de libertades cívicas en Derecho sobre autodeterminación del individuo que naturalmente, ella no comparte.

Prueba de cuanto decimos se aporta en informes presuntamente científicos como es el muy sectario suscrito por dicha Sra. Elósegui junto con la ginecóloga Ana Carmen Marcuello titulado “Sexo, género, identidad sexual y sus patologías “ que la Sra. María Elósegui promociona en sus conferencias y webs,  (ver enlace siguiente:) TEXTO QUE DEFIENDE LA JUEZA

según el que clasifica a los homosexuales, lesbianas y transexuales por grupos de individuos creadores de patologías propensos al desequilibrio y  peligrosidad social que por “infelicidad adquirida” según ellas, requieren un tratamiento psiquiátrico, que al objeto de reconducir “al enfermo sexual” en una conducta alienada, ellas proponen.

Reproduciendo un fragmento del informe de su colega Carmen Marcuello de cuyo tenor reza :

“…En lo referente al comportamiento sexual, aparece la moda ‘bisexual’, se incrementa la homosexualidad que se presenta como un modo de vida ‘idílico’ y se intenta buscar una base científica a la afirmación de que heterosexualidad y homosexualidad son aspectos igualmente normales de la naturaleza humana, que obedecen a mecanismos intrínsecos de las primeras fases del desarrollo. Conviene pues detenerse en resumir qué es lo que en realidad conocemos sobre las posibles bases biológicas de la homosexualidad, precisando antes que se trata de una preferencia sexual y no de una alteración de la identidad sexual (sería más bien éste, el caso de los transexuales) porque la mayoría de los individuos gays o lesbianas se identifican fuertemente con su sexo anatómico definido. Respecto a si la preferencia homosexual es patológica es un asunto que estaba fuera de duda para Freud quien consideraba la heterosexualidad como la condición adulta normal y la homosexualidad como un estado patológico de desarrollo interrumpido causado primordialmente por factores educativo-familiares (carácter absorbente de la madre, la hostilidad, debilidad o ausencia del padre, celos infantiles u otros factores). Posteriormente desde la psicopatología se ha definido la homosexualidad como ‘un estado persistente, postadolescente, en que el objeto sexual es una persona del mismo sexo y al que acompaña una aversión o repugnancia en diversos grados, a mantener relaciones con miembros de otro sexo’ (Cavanagh). Muy recientemente el psicólogo holandés Gerard van den Aardweg ofrece en su libro Homosexualidad y esperanza una reflexión sobre las causas y soluciones a este problema con la experiencia de la atención directa de 250 pacientes de este tipo a lo largo de 20 años. ‘El estilo de vida homosexual’ -dice en el texto mencionado- ‘se presenta de modo tendencioso e idílico, algo que se debe entender como simple propaganda, pues cuando se escuchan las historias de los homosexuales se ve claro que en ese género de vida no se encuentra la felicidad. Agitación en los contactos, soledad, celos, depresiones neuróticas, y , proporcionalmente, un elevado número de suicidios (por no mencionar las enfermedades venéreas y otras enfermedades somáticas) representan la otra cara de la moneda, que los medios de comunicación no muestran’. Es conocida la vivencia de la homosexualidad como sufrimiento (Guide) y el hecho de que la conducta homosexual supone una menor relación personal y una mayor dependencia del sexo dada la tendencia a obtener una gratificación sexual inmediata: la consecuencia es que el número de compañeros sexuales se multiplica y que el intento de presentar a una pareja homosexual como el equivalente a un matrimonio feliz no pasa de ser una pretensión sencillamente imposible. El sociólogo alemán Dannecker, que se autodefine homosexual, declaró explícitamente que ‘la fiel amistad homosexual es un mito”.

Semejante perfil escogido para defender los “derechos humanos” resulta dudoso que defienda los de todos y todas cuando asocia la conducta, autodeterminación  y orientación sexual, a la patología y peligrosidad social, erigiéndose en psiquiatra antes que en jurista.

A mayor abundancia y como ARCA IBERICA  ha sabido por la prensa nacional, en el currículum remitido a el TEDH, la Sra. Elósegui se presenta como una especialista en temas de género y glosa su experiencia como integrante del  Consejo de Europa contra el racismo y la intolerancia, que redactado en tercera persona, dice de sí misma: “Preparó el anteproyecto de la Ley Orgánica de Igualdad entre mujeres y hombres 3/2007, actualmente en vigor, a propuesta del Ministerio de Trabajo”.

Y asimismo, en el apartado de méritos  que cuelga en la web de la Universidad de Zaragoza -donde es catedrática de Filosofía del Derecho- la Sra. Elósegui sostiene que ella fue quien elaboró el borrador de la Ley de Igualdad “por encargo del Gobierno español” cuando ni Jesús Caldera, titular de Trabajo -el Ministerio que figuró como proponente del proyecto de ley- ni la secretaria general de Igualdad entonces, Soledad Murillo, ni la directora del Instituto de la Mujer de aquella época, Rosa Peris, tienen constancia de ninguna aportación de Elósegui a aquel proyecto legislativo, que reformó 27 leyes y cambió las políticas de igualdad en España.

Tras lo dicho, en la confianza de haber contribuido  a entender al TEDH la improcedencia de acoger a la Catedrática Dª María Elósegui como Jueza representante de España en dicho Alto Tribunal cuando gran parte de la Sociedad Española no sería representada ni defendida por la filosofía y criterios personales acreditadamente demostrados por dicha señora,

Esta Asociación HA SOLICITADO que:  “cuando la Sra. María Elósegui no reúne las condiciones que deben acompañar a quien está llamado a ocupar Magistratura de tanta relevancia en el TEDH si entre las facultades de tan Alto Tribunal está la de efectuar reparo respecto de la candidata elegida, que haga uso de tal potestad.”

 

 

Anuncios

TORREBLANCA ATACA SU HUMEDAL

El Ayuntamiento de Torreblanca ha sorprendido a la Asociación Nacional Arca Ibérica al exponer las bases particulares para la selección de urbanizador de un Programa de actuación integrada de la Unidad de Ejecución 1 de los sectores 4, 7, 8, 9 y 10 de suelo urbanizable de su municipio publicadas en el DOCV 8159, de 30/10/2017 sobre las marjalerías de Torrenostra y El Campás al  no conocer e ignorar la normativa vigente establecida en la Estrategia Territorial de la Comunidad Valenciana (ETCV) ya que las mismas vulneran descaradamente las diversas directrices urbanísticas que, para conseguir un crecimiento de suelo urbanizable con destino residencial que medioambientalmente fuera sostenible, están previstas en el Decreto 1/2011, de 13 de enero, del Consell, por el que se aprueba la Estrategia Territorial de la Comunitat Valenciana, así como la declaración que la Consellería  de Agricultura, Medio Ambiente, Cambio Climático

y Desarrollo Rural de la Generalitat Valenciana hace a esta Asociación Arca Ibérica en 27 Septiembre 2017 sobre el Prat de Torrenostra del Expte. 2016/8746

Según dicha declaración, en la zona hay humedales reconocidos por la adminsitración y protegidos por ley; hay hábitats prioritarios según la Directiva de Habitats 92/43/CEE; hay fauna y flora protegida; tiene una gran importancia paisajísticas; hay restos arqueológicos importantes; etc., en resumidas cuentas, esta zona formaba parte de lo que era un amplio humedal-saladar del Prat de Cabanes-Torreblanca, hoy reducido ampliamente reducido por el desarrollo urbanístico.

Nos señala que en la zona existe un humedal protegido por la Ley 11/1994 art. 15 y que está situado en las inmediaciones de un edificio conocido por “El Campás” que no teniendo previamente delimitada zona de afección paisajística indica la de 500 m. alrededor de su perímetro el cual no se encuentra perimetrado pero si señalizado y protegido, Es así como la sentencia del T.S. de fecha 10 de diciembre del 2012, imprescindible para no repetir errores tan elementales en un caso como el de las presentes bases, indica acerca del humedal en idénticas condiciones de el Cuadre de Santiago en Benicassím según la que: “Aunque la zona húmeda Cuadro de Santiago no se halle incluida en el catálogo autonómico de zona húmedas a proteger, merece una protección que no permite su clasificación como suelo
urbanizable”.
En consecuencia es preciso que se considere que el propio perímetro del humedal no es susceptible de urbanización en ningún caso, debiendo rectificarse previamente el proyecto para excluir dicho humedal en toda su extensión, lo que requerirá de su cabal perimetrado por la Consejería de Medio Ambiente, como está solicitada por esta asociación ARCA IBERICA aunque no iniciada tanto para el marjal de Benicàssim como para el de Torrenostra..
 

CARME FORCADELL Y COMPAÑIA INVESTIGADOS

AUTO DEL TRIBUNAL SUPREMO  CARME FORCADELL . (CLICAR EL ENLACE) :

http://estaticos.expansion.com/opinion/documentosWeb/2017/11/09/Auto%20Forcadell.pdf

AUTO DE PRISION DE ORIOL JUNQUERAS Y SIETE EX CONSELLERS DEL GOVERN  DE PUIGDEMONT Y CARME FORCADELL:

http://estaticos.elperiodico.com/resources/pdf/8/3/1509641113438.pdf#page=1&zoom=auto,-12,849

Nada más salir de prisión este viernes, en la cuenta de Twitter de Forcadell apareció un mensaje en el que asegura tener la “conciencia tranquila” por haber actuado “correctamente: garantizar la libertad del expresión en el Parlament, sede de la soberanía nacional” :

Carme Forcadell‏Cuenta verificada @ForcadellCarme

Tornem a casa. Amb la consciència tranquil·la d’haver actuat correctament: garantir la llibertat d’expressió al Parlament, seu de la sobirania nacional.

6:05 – 10 nov. 2017

Fuentes de la Fiscalía afirmaron que “ya hemos tomado nota de este mensaje” en el que se atribuye al Parlament de Cataluña una condición, la de representar la soberanía nacional, que, de acuerdo con la Constitución que Forcadell iba a acatar, corresponde al pueblo español.

SALIR DEL BREXIT – BREAKING BREXIT

https://costasmaritimas.wordpress.com/2017/07/16/breaking-brexit/

BREAKING BREXIT

julio 16, 2017

@abogadodelmar
This article is dedicated to all those Britons living out of UK (those named expat) who have suffered unexpected and unfair problems in their lives due to the BREXIT and do not know what will happen with things as their social security and others. In appearance there is nothing to be done. The only thing is  my lack of respect to the word impossible or the expression nothing to do. I , as a lawyer, am accustomed to defend cases in which apparently no way to legal fight was possible. And even so, in all of them I did it.

Some examples:

Los Molinos, 2009, Paco Cerdeña

Puertito de los Molinos

A little village called EL PUERTITO DE LOS MOLINOS, in Fuerteventura island. Spanish Government had decided to demolish the whole of it. The local lawyers said that there was no more  defense way  or possibilities, so that the village inhabitants only can to wait the demolition of their houses.  Then, they called me and  stopped all the demolitions, even in the critical moment in which the demolition team and  its machinery was on the road. Only one owner renounced to be defended by me. He alleged that he did not need me since had a good lawyer in Madrid: His house was demolished.All that happened in 2007. Even now, the local lawyers are questioning themselves how I got it and what is my method.

Indeed, in spite of the intention of Spanish Government to demolish completely the village, all the houses (except the previously said) remain untouched.

I did it.

In December, 2008 I got exactly the same avoiding the demolition of a house owned by humble people in Pontevedra (Galicia). The local lawyer also said that no solution was posible. I stopped the demolition and the family goes on living happily in it’s house.

I did it.

Having along Spain lots of customers affected by the coastal law, in January 2008 Ifounded with all of them an organization called  NATIONAL PLATAFORM OF THOSE AFFECTED BY COASTAL LAW. As I had written a report on government ‘s abuses in the practice of the law, in 01.02.08 presented before the Petition Commite of European Parlamient a complaint against Spain based upon this report. In 26.03.2008 I offered a press conference to explain my complaint only for foreign media. Among much others, THE ECONOMIST and the BBC radio were present. During April, 2008 ASOCIATED PRESS distributed my work in several newspapers around the world, including New York Times.

In 20.01.2009 I spoke before the Commite:

and in 26.03.2009 the plenary of European Parliament approved a resolution in accordance to my complaint, even claiming for changes in the law.

Some media informative on my work re the following.

GERMANY

UK

GERMANY

In 2013 Spanish dovernment effectively changed the law.

That episode was a good example of the way in which society prevailed on Estate.

I did it.

In 2013 a Scottish oil company called CAIRN ENERGY tryed to install oil drill plataforms in the gulf of Valencia , between Valencia and Baleares.  Being the lawyer of fisheries organizations in the land of Valencia, I organized the defense, that included a demonstration, social activism  and specially legal work.

Benicassim saca a licitación un proyecto regulador de la inundabilidad de su Marjal

 

Considerando que según la actual legislación los humedales son suelo no urbanizable de especial protección.

Dado que por LEY 7/2016, de 30 de septiembre, de reforma del artículo 15 de la Ley 11/1994, de 27 de diciembre, de la Generalitat, de Espacios Naturales Protegidos de la Comunitat Valenciana todas las zonas húmedas se consideran suelo de especial protección, lo que viene confirmado por  el Tribunal Supremo con relación al humedal del Prat del Quadre de Santiago en Benicassim en Sentencia de 10 de Diciembre de 2012, al Recurso nº 2838/2009, en la que, entre otras cosas, dice:

               “…aunque la zona húmeda ” Cuadro de Santiago” no se halle incluida en el catálogo autonómico de zona húmedas a proteger, merece una protección que no permite su clasificación como suelo urbanizable.”

     El hecho de esta Sentencia y el mandato que de ella emana, no deja lugar a duda lo que antes era indiscutible, la fáctica existencia de la Zona Húmeda, y la obligación de las Autoridades competentes en arbitrar todas aquellas medidas que fueran necesarias para la protección del Marjal.

Corroborado en la Orden 11/2015 de 9 de Abril de la  Consellería entonces de Infraestructuras, Territorio y Medio Ambiente  de la Generalitat Valenciana, , por la que se acuerda iniciar el procedimiento de modificación del Catálogo de Zonas Húmedas de la Comunidad Valenciana (2015/3408) según el que se establece iniciar expediente de modificación del Catálogo aprobado por Acuerdo de 2 de Septiembre de 2002  del Gobierno Valenciano, de conformidad con lo establecido en el artículo 25.1 de la Ley 11/1994 de 27 de Diciembre de Espacios Naturales Protegidos de la Comunidad Valenciana –a la que se retrotrae la sustituta que entre tanto estuvo vigente y en este asunto resulta felizmente anulada, Ley 5/2013 de 23 de Diciembre “de Medidas Fiscales de Gestión Administrativa y Financiera y de Organización de la Generalitat Valenciana” -(DOCV nº 7181 de 27/12/2013)- que desprotegía el 70% del Suelo protegido y en todo caso desprotegía los humedales no incluídos en el Catálogo a los que ahora se les reconoce- para incluir en el Catálogo de Zonas Húmedas de la Comunidad Valenciana diversos Humedales encomendando a la Dirección General de Medio Natural de la Consellería del Medio Ambiente, que realice las actuaciones necesarias para la revisión y modificación del Catálogo de Zonas Húmedas de la C.V. previa la tramitación del oportuno expediente con arreglo al procedimiento legalmente previsto.

    Y asimismo, previendo que se elabore y publique la delimitación de las zonas húmedas aplicando las medidas cautelares previstas en el artículo  28.1 de la Ley  11/1994 resucitada, así como su publicación por el artículo 26 de la misma, lo que viene a abundar le Ministerio del Medio Ambiente en el Proyecto de Ley de Patrimonio Natural y de la Biodiversidad de 10 Abril 2015 que avalará la protección de los endemismos botánicos y la fauna, amenazados, del Humedal y estando recogido el reconocimiento de sus caracteres en el PLAN de Cuenca HIDROLÓGICO, Ciclo de Vida planificación hidrológica 2015 – 2021 de la Confederación Hidrográfica del Júcar y deberse proteger por LEY 7/2016, de 30 de septiembre, de reforma del artículo 15 de la Ley 11/1994, de 27 de diciembre, de la Generalitat, de Espacios Naturales Protegidos de la Comunitat Valenciana,

Al tiempo que todo lo anterior es indicado por la Asociación Nacional Arca Ibérica al Consell Valenciano para contemplar el Prat del Quadre de Santiago en el Plan de Actuación Territorial de la Infraestructura Verde Litoral de la Comunidad Valenciana (PATIVEL) al estar situado en la franja de 500 a 2000 metros medidos desde la cara interior de la Ribera de Mar del litoral de Benicàssim y representar una gran Ventana al Mar,

La Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ), a través del Ministerio de Agricultura, Pesca, Alimentación y Medio Ambiente, ha sacado a licitación la redacción de un proyecto para la adecuación ambiental y mejora de la inundabilidad en la marjalería del Quadre cuando las bombas de desecación de esta zona, con nivel freático pareado al nivel del mar, achican el agua del humedal desde hace cerca de 40 años mediante un sistema de drenaje pre-constitucional instalado en 1977, tras las Sentencias, Directivas Europeas y legislaciones medioambientales en aras de proteger y restaurar el Humedal a lo que ayuda el que algunas de estas tuberías se han averiado  y que la inundabilidad se hace por sí sola sin necesidad de redactar y aprobar un proyecto, el Ayuntamiento de Benicàssim se obstina en repararlas para evitar “la natural inundación” . Ha consultado a la Conselleria de Medio Ambiente si se podían reparar para evitar “los problemas” de inundaciones en la zona construida, buscando, cosa lógica,  su compatibilidad con el marjal en recuperación, de las 800 casas consolidadas, levantadas donde antaño no debieron construirse. Si el sistema de drenaje costaba ya un buen dinero al erario público para ganar terrenos al Prat y tirar sus aguas al mar, el proyecto para la protección  del suelo urbano ganado al humedal, antes de haberse delimitado el perímetro que diferencia la Zona Húmeda de lo que no lo es, va a costar “solo” 260.047,38 euros (iva incluido), de cuyo importe consuela pensar el que se ahorra de la anulación del proyecto de hace más de 10 años de la Dirección General del Agua de canalización del barranco de la Parreta al haber quedado su necesidad obsoleta y ser incompatible con la restauración de un humedal que requiere el aporte de áridos y aguas pluviales del barranco.

 

BORRAN MEMORIA HISTÓRICA ACERCA DE ETA

http://www.libertaddigital.com/espana/2017-06-03/una-amenaza-para-la-historia-1276600325/

Alertan de la destrucción de expedientes judiciales sobre ETA en el País Vasco

Varios historiadores firman el manifiesto ‘Una amenaza para la historia’ en el que aseguran que esta documentación es “irreemplazable”.

Libertad Digital

2017-06-03

Archivo | Pixabay/CC/Pexels

Un grupo de 25 historiadores han firmado un manifiesto en el que alertan de la destrucción en el País Vasco de expedientes judiciales relacionados con atentados de los últimos 50 años. Este es el manifiesto íntegro:

Una amenaza para la historia

EI pasado mes de marzo el Centro Memorial de las Víctimas del Terrorismo y el Instituto Valentín de Foronda celebraron una jornada para analizar la importancia de los archivos para la investigación del fenómeno terrorista en España. En ella diferentes especialistas discutieron sobre la localización y las condiciones de acceso a los fondos generados por las administraciones civil, militar y judicial desde 1960 a nuestros días.

Carmen Alba, excoordinadora de la Oficina de Asistencia a las Víctimas del Terrorismo de la Audiencia Nacional, describió cómo ha recuperado las causas judiciales sobre asesinatos, dispersas en diversos archivos. Y nos alertó de un grave problema que ha detectado durante sus trabajos de recopilación: en Euskadi se han destruido expedientes judiciales sobre atentados y otras actividades terroristas.

La suerte de este tipo de documentación se regula por el Real Decreto 937/2003. La norma creó una serie de Juntas de Expurgo, de ámbito autonómico, encargadas de seleccionar los expedientes a eliminar por haber finalizado, prescrito o caducado. Ahora bien, deben conservarse permanentemente aquellos que la administración competente en materia de patrimonio cultural reclame por su valor histórico.

En nuestro caso el organismo responsable es la Junta de Expurgo de Expedientes Judiciales de Euskadi, creada en 2004. Según noticias publicadas en prensa, al año siguiente ya había destruido más de setenta toneladas de documentación de los ámbitos civil, penal, social y contencioso-administrativo. La última orden de expurgo se publicó el pasado 14 de diciembre.

Juanfer Calderín señaló en su libro “Agujeros del sistema” (2015) que varios casos de sumarios habían sido destruidos en Euskadi. Destacaba la causa por el asesinato del periodista José María Portell por parte de ETA en 1978, que había sido eliminada el 23 de octubre de 2008. Tal documentación es irreemplazable: sin ella, la investigación histórica es casi imposible.

Desconocemos casi por completo el funcionamiento de la junta, de la que, significativamente, no forma parte ningún historiador. Aunque el Departamento de Cultura del Gobierno vasco está representado dentro del organismo, no parece que haya actuado diligentemente para impedir estas destrucciones irreparables. No tener en cuenta la relevancia de la documentación judicial parece una temeridad.

La documentación judicial es, probablemente, la más rica de las que se conservan en los archivos históricos. Su utilización es indispensable para escribir la historia de cualquier época. Si se confirma la destrucción masiva de expedientes judiciales generados en Euskadi en los últimos cincuenta años, se limitará la posibilidad de hacer historia de manera rigurosa, ya que nos faltarán documentos con la que sostenerla. Por el contrario, se dará alas a la literatura panfletaria, la escrita por los propagandistas que no consultan ni archivos ni bibliotecas.

Con todo, lo peor de esta noticia es que, si una parte de las fuentes judiciales ha sido destruida, será imposible lograr un conocimiento exacto de las páginas más oscuras de la historia reciente de Euskadi. Se habrá privado, así, tanto a nosotros como a las generaciones futuras, del derecho a la verdad. Por todo lo dicho, los historiadores firmantes reclamamos la urgente intervención de los responsables institucionales en la materia para detener la eliminación de las fuentes judiciales, así como para elaborar un catálogo completo de la documentación indebidamente suprimida.

Firman este manifiesto: Santos Juliá, Antonio Elorza, Manuel Montero, Luis Castells, José Luis de la Granja, Antonio Rivera, Santiago de Pablo, Javier Ugarte, Luis M. Jiménez de Aberasturi, Pilar Pérez-Fuentes, Txema Portillo, Josefina Martínez Álvarez, José Antonio Pérez, Matteo Re, Gaizka Fernández Soldevilla, Fernando Molina, Pedro Barruso, Raúl López Romo, Javier Gómez, José Luis Rodríguez, Sara Hidalgo, Damián Alberto González, Niall Cullen, Jorge Marco y Luis Arias González.

 

LOS FÓSILES INVISIBLES

M.J. Tabar – Diario de Lanzarote.

A la paleontóloga Esther Martín González, de pequeña, le gustaba mirar el moldeado perfil de Los Ajaches desde la ventana de su casa, en Mácher. ¿Cómo se formaron las islas? ¿Por qué está tan erosionado el macizo sureño y las coladas de Tinguatón se retuercen en escorzos imposibles? A sus casi 50 años, responde a esos y otros interrogantes como investigadora y conservadora en el Museo de Ciencias Naturales de Tenerife.

Esther durante un trabajo de campo, cerca de Agadir (Marruecos).

“Empecé estudiando los lagartos fósiles de las islas y el material de la Cueva del Llano, en Fuerteventura”, y pasaron años hasta que pudo centrarse en su materia favorita: las conchas marinas fósiles. Siempre asociados a la humedad, los gasterópodos terrestres “son indicadores paleoclimáticos mucho más importantes que los huevos de aves o cualquier otro resto óseo de vertebrados”, dice Esther.

Hace un año, su tesis sobre los gasterópodos de Lanzarote, Fuerteventura y Gran Canaria cambió la datación de los yacimientos costeros de Canarias demostrando que eran dos millones de años más antiguos.

Más de una vez ha alertado de la desprotección que sufren los depósitos paleontológicos costeros de Canarias: los que no han sido urbanizados han sido expoliados. “Los expoliadores no son científicos, suelen ser personas con alto poder adquisitivo que no tienen problema en moverse de un lado a otro y se dedican a recoger grandes cantidades de piezas para colecciones privadas. Hay páginas web que se dedican a eso, igual que te pueden vender una camiseta te venden una concha del pleistoceno superior de Fuerteventura. Es un problema muy grave”.

Estamos en 2017 y la situación no ha mejorado. Lanzarote es la isla canaria con más yacimientos paleontológicos protegidos (nueve, declarados bien de interés cultural, contando los dos de La Graciosa), pero sólo sobre el papel. “La protección no ha sido demasiado efectiva hasta el momento, porque no existe un cuerpo de inspección de patrimonio histórico con suficientes miembros”.

La Ley de Patrimonio Natural y de la Biodiversidad se aprobó en 2007 y diez años después “todavía no se ha traspuesto a la normativa canaria”. Esta Ley recoge por primera vez la definición del patrimonio paleontológico como patrimonio natural, no histórico. Este retraso en la normativa perjudica a los yacimientos paleontológicos que continúan regulados por una Ley de patrimonio histórico. “Estamos en un limbo legal”, lamenta la científica lanzaroteña.

Evitar otro Berrugo

Berrugo es el paradigma de lo que no debe volver a ocurrir. “Se citaba en varios trabajos científicos como uno de los primeros yacimientos con restos del Pleistoceno superior”. Fue el primer sitio de Lanzarote donde se encontraron fósiles de especies que ahora viven en latitudes más cálidas, como Senegal o Cabo Verde. Esto significa que era un lugar clave para entender el cambio climático del planeta. En su lugar, hoy se levanta un puerto deportivo.


Trazas de nidos de insectos en el yacimiento de Timbaiba (Lanzarote).

Hace un año, su tesis sobre los gasterópodos de Lanzarote, Fuerteventura y Gran Canaria cambió la datación de los yacimientos costeros de Canarias demostrando que eran dos millones de años más antiguos

“Era una zona limítrofe con el paisaje natural de Los Ajaches y Papagayo, también había unas salinas históricas… pero por las circunstancias que fueran se decidió que no era un valor suficiente y se siguió adelante con el proceso de urbanización”, recuerda Esther. El movimiento ecologista y buena parte de la población lanzaroteña “consiguieron preservar un pequeño reducto” que ha resultado prácticamente inútil como objeto de estudio científico.

Esther está convencida de que la divulgación es la herramienta más eficaz para preservar el patrimonio paleontológico, “pero es una asignatura pendiente tanto de las administraciones como de los científicos: no hay información a nivel usuario, no hay paneles interpretativos ni folletos que indiquen qué puedes visitar o ver”. “Por suerte —añade— Geoparque Lanzarote sí se está moviendo y divulgando; están preparando paneles que expliquen los lugares de interés geológico-paleontológico de la isla”. Si un día paseamos por las playas levantadas de los Ajaches, podemos encontrarnos conchas de lapa que es mejor dejar en su sitio. Es fundamental saberlo. “Cada vez que sacamos algo de su contexto perdemos información. Es preferible hacer una foto y que nos la envíen; no tenemos ningún problema en que nos escriban y nos pregunten”.

“Cualquier yacimiento nos permite conocer la historia natural de la isla, del archipiélago y del mundo. Nos ayuda a saber de dónde venimos, qué sucedió en los últimos millones de años y podemos interpretar qué puede pasar en el futuro”, explica. Hace 130.000 años, el nivel del mar estaba dos ó tres metros más alto que hoy. Así lo recuerda la playa fósil que está bajo el paseo de la zona residencial de Montaña Roja. “La mayoría de la población mundial vive en zonas costeras y la de interior también se verá a afectada por el  cambio climático, por la aridez. Tendremos que aprender a adaptarnos a las nuevas condiciones”.

Hace 8 millones de años

Lanzarote fue una isla más pequeña, exuberante, tropical, con unos arrecifes coralinos que creaban las condiciones idóneas para que se desarrollara una riquísima fauna de moluscos marinos en unas aguas cálidas que alcanzaban los territorios que hoy ocupan Alemania, Polonia y Hungría. “Era una Europa inundada de mares tropicales”.

La planicie entre Las Breñas y Playa Blanca eran aguas someras. Ya existían Los Ajaches y Famara, “lo que desconocemos es cómo estaría la zona que hoy ocupan las lavas de Timanfaya”. En vez del malpaís de la Corona, una ensenada se extendía hasta las laderas de Haría y Máguez. El mar que rodeaba Lanzarote era muy productivo y una buena despensa para los grandes depredadores. Cerca del banco de la Concepción, al norte del Archipiélago Chinijo, se han hallado dientes de megalodón y esqueletos de sus presas: manatíes. “Estamos rodeados de montes submarinos que estuvieron emergidos. Igual que sucederá con las islas, que desaparecerán bajo el mar dentro de millones de años”.