Archivo mensual: marzo 2017

BENICASSIM SIN PISCINA

En el pleno del Aytº de Benicassim el día 15 de Julio 2013 asistiendo a la polémica sobre el voto legítimo o incompatible de la alcaldesa y dos concejales vinculados con el grupo GIMENO sobre la explotación de la Piscina municipal, sorprendió que a pesar de tener entendido que dos concejales no podían votar por ser parte interesada, al trabajar en el grupo GIMENO por el que tenían que haberse abstenido de votar, la alcaldesa les sacó un informe jurídico del Secretario en el que parecía que por un artículo 178 de la Ley Electoral se apoyaba para justificar su voto,
Tenido acceso al famoso Informe del Secretario, dando la sensación que más que un informe, era un cúmulo de inconsistencias persiguiendo el fin de marear la perdiz y dar a la alcaldesa la oportunidad de votar algo que no podía hacer por tener intereses claramente ligados al grupo Gimeno, pues aunque está en excedencia de su empleo en ATURBESA y FOBEAPSA, su marido trabajaba en FOBESA, pertenecen a la Sociedad GIMENO; Carla Boix trabaja en ATURBESA perteneciente a Gimeno, y Mauro ha trabajado muchos años en las empresas de hoteles de Gimeno; la empresa Renos es filial de Gimeno; todas ellas son GIMENO, el Secretario preparó el “INFORME DE SECRETARÍA que enumera varias leyes que no dicen lo que él pretende, para avalar la compatibilidad de la relación laboral con Gimeno de los controvertidos en su derecho al voto.
La alcaldesa convencida de su derecho dijo que si alguien disponía de un informe contrario que lo aportara y lo demostrara, y es que…
El informe “contrario” no era más que la pura realidad de la vinculación de la empresa Renos con la empresa Gimeno con la que quienes debieron abstenerse de votar, al tener relación de parentesco y laboral, pues el Secretario, para justificar el derecho de voto de los dos concejales y alcaldesa, manifestó que la ley no habla de “grupo de empresas” sino de “empresa”, y sucede que…
En el Registro Mercantil puede comprobarse que la composición social de la empresa Renos, en más de la mitad de sus órganos directivos es la misma que cualquier otra de las sociedades que forman el grupo Gimeno con las cuales han tenido vinculación laboral y tienen vinculación laboral los votantes controvertidos que votaron sin derecho a votar por el art. 28 de la Ley 30/1992 establece como causa de abstención : “tener interés personal en el asunto que se trate o en otro en cuya Resolución pudiera influir la de aquellos” que todo el mundo conoce.
Como resultado, el Juzgado de lo Contencioso Administrativo Número 1 de Castellón en Sentencia 186/2017 ha anulado el acuerdo municipal surgido de esos votos al ser incompatibles con el interés general por venir a satisfacer más bien el interés particular de repartirse entre los miembros de escogidas familias vinculadas a la empresa Gimeno desde la alcaldía, la explotación por varias décadas de las instalaciones de la piscina cubierta de Benicàssim en regimen de
concesión por la mercantil RENOS S.L., la cual pertenece al grupo GIMENO, ya que tres de los miembros de la corporación
les concurre la causa de incompatibilidad del art 28.2d) de la ley 30/1992, que les obligaba a abstenerse en la votación por concurrir interés directo, al tener los mismos vinculación con las sociedades que integran el GRUPO RENOS S.L..
Por tanto dicho acuerdo es nulo por violación del art 28 y 62 de la ley 30/1992.
Anuncios

PISCINA EN BENICASSIM SENTENCIADA

Asociación Nacional Arca Ibérica.

El Juzgado de lo Contencioso Administrativo Número 1 de Castellón en virtud de sentencia dictada el día 24 de marzo de 2017 ha estimado el recurso contencioso administrativo interpuesto por la Asociación Nacional Arca Ibérica contra el Acuerdo de Pleno del Ayuntamiento de Benicàsim de fecha 15 de julio de 2013  por el que se aprobó la Modificación de Crédito 9P/2013 al objeto de dar cobertura a las indemnizaciones a efectuar a la Mercantil RENOS S.L fruto de su resolución contractual como concesionaria de la piscina municipal.

En dicho Pleno votaron a favor del acuerdo de modificación presupuestaria dos concejales del PP y la Alcaldesa, quienes directamente habían mantenido una relación contractual con el Grupo Gimeno, al que pertenecía RENOS, por lo que deberían haberse abstenido en la votación, conforme al artículo 28.2 e) de la LRBRL, tal como demandó ARCA IBERICA en su día y ahora el Juzgado de lo Contencioso Administrativo de Castellón ha reconocido en sentencia.

En la mencionada resolución se reconoce la vinculación laboral de Doña Susana Marqués, en su día, y hoy la de su esposo, y la de dos concejales, Don Mauro Soliva Ramón, y Doña Carla Boix, con alguna de la empresas del Grupo Gimeno, así como el hecho de que RENOS S.L, antigua concesionaria de la piscina municipal, y receptora por tanto de la indemnización a la que se refería una parte de la modificación presupuestaria aprobada en el Acuerdo de Pleno ahora declarado nulo, era una de las Mercantiles integrantes del GRUPO GIMENO, todo lo cual obligaba a los mencionados a abstenerse en la votación.

De esta manera la sentencia ahora notificada avala la tesis de ARCA IBERICA, y de los grupos de la oposición, que desde el primer momento sostuvieron el deber legal de abstención de la Alcaldesa y de los dos ediles del PP, fruto de su vinculación laboral, así como de las relaciones comerciales y de prestación de servicios que el Ayuntamiento de Benicassim mantenía con numerosas de las empresas del Grupo Gimeno,  afirmando asimismo la sentencia que la condición de Grupo Empresarial de Gimeno está fuera de toda duda, contradiciendo así el criterio municipal.

Dicho todo lo anterior, nos ponemos a disposición de nuestros afiliados para resolver cualquier duda que les pudiera surgir, tanto en nuestra sede como en nuestros servicios jurídicos que ya han sido instruídos al respecto.

Saludos cordiales.

La Junta Directiva de la Asociación Nacional Arca Ibérica.

Tél 662 378 401

ARTUR MAS CONDENADO POR EL TSJC

SENTENCIA Nº 4159-1 TSJC 13 MARZO 2017 CONDENA A ARTUR MAS

La Asociación Nacional Arca Ibérica acata la Sentencia dictada contra Artur Más y sus dos colaboradoras, Joana Ortega e Irene Rigau en el día de hoy, 13 de Marzo 2017 por el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña.

No obstante no compartimos en absoluto las conclusiones y fallo del tribunal por la excesiva, a nuestro parecer, benevolencia de la misma hacía unos individuos que entendemos que son un claro peligro para nuestra sociedad de Derecho y Libertad consolidados .

Esta entidad va a reunirse en asamblea para valorar el texto de la Sentencia y decidir el oportuno recurso de casación ante el Tribunal Supremo en aras de la necesaria ponderación entre los delitos cometidos por los encausados y la Sentencia emitida.

Somos de la opinión de que el reproche aplicado a los procesados no se acerca ni de lejos a lo que en justicia merecen por poner en alto riesgo la convivencia y la igualdad de nuestra nación constituida en Estado de Derecho.