Archivo mensual: mayo 2015

EL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA nº 5 DE VINAROZ DICTAMINA DEMOLER EL EDIFICIO DE LA CALLE BARQUER Nº7 EN ALCOSSEBRE, DE EBERIS VIVIENDAS S.L (Antes ALCOSSEBRE PALACE S.L):

EDIFICIO ILEGAL C BARQUER 7 ALCOSSEBRE
La Sentencia 58/2015 de 12 Mayo 2015 dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Vinaroz, declara que el conjunto de viviendas situadas en la Calle Barquer, nº 7 de Alcocebre propiedad de los actores, constituyen un complejo inmobiliario privado de hecho regulado en el art. 24 Ley de Propiedad Horizontal (LPH) al que, en consecuencia, resulta de aplicación el régimen jurídico de la Ley de Propiedad Horizontal y, por tanto, todos sus preceptos de carácter imperativo.
Y declara que las obras de construcción del edificio de sótano, planta baja y tres alturas sobre el solar que anteriormente ocupaba la vivienda número 1 integrante del complejo inmobiliario privado propiedad de los denunciantes son ilícitas y no ajustadas a derecho al infringir lo dispuesto en los arts. 7 y 12 de la LPH, al alterar la configuración, la estructura y estado exterior del mismo y perjudicar los derechos de los otros propietarios, condenando al promotor y constructor a estar y pasar por dicha declaración y a demoler a su costa la citada construcción, dejando la vivienda número 1 en el estado que tenía antes de su ejecución, en un plazo máximo de 2 años desde la fecha de la presente resolución judicial, con expresa imposición de las costas procesales a la parte demandada.

CONJUNTO INMOBILIARIO APARTAMENTOS SAN MIGUEL

 

Esta Sentencia es clarificadora de la actitud prevaricadora de algunos elementos abusadores urbanísticos de Alcalá de Xivert que con ella reciben la contestación judicial oportuna y contundente a la más que probada mala fe.

Su contenido desenmascara el comportamiento del contubernio que hasta ahora ha regido los destinos de Alcossebre desde el Ayuntamiento de Alcalá de Xivert, por cierto declarado por el Defensor del Pueblo ser uno de los siete municipios de toda España catalogados como más oscuros por no dar información ni contestar a nadie.

FCO JUAN MARS Alcalde_AlcalàEl veterano alcalde Francisco Juan Mars (PP)

De la irregularidad objeto de esta Sentencia eran plenamente conocedores tanto el alcalde popular Francisco Juan Mars, como el resto de su séquito y técnicos, mediante un Acta de Carácter Reservado obrante en el Ayuntamiento desde Mayo 2007 elaborado por el entonces técnico de urbanismo D. Oscar Martí quien fue despedido por depositar dicho Acta, que junto con otras ocho más irregularidades artificiadas por el concejal de urbanismo del Grupo Independiente Popular, Vicente Vinuesa Sospedra (hoy en prisión por otros motivos) entre 2004-2007, que hundieron la credibilidad del PSOE a través de la entonces alcaldesa Isabel Soriano, el actual alcalde cuando entró en 2007 no las denunció ni las subsanó con lo que mantuvo sometidas las voluntades del PSOE en la oposición.

FOTO OSCAR MARTÍ Sept 2010 008Oscar Martí, el funcionario denunciante por lo cual fue despedido.

Quedan por resolver en el Ayuntamiento de Alcalá de Xivert los siguientes puntos negros, hacia cuya problemática el alcalde nunca responde:

1.- Urbanización El Pinar (abandonada y su aval bancario desaparecido de la tesorería municipal, demandante en vía de judicializar por responsabilidad patrimonial), 2.- Capicorb, PAI Ermita Sant Antoni, tramitado  sobre terreno irregularmente irregularmente “urbanizable” (en el Juzgado), 3.- La depuradora (tardó en ejecutarse porque Francisco Juan Mars eligió en 2001 una ubicación ilegal) 4.- TETMA, (reciclaje, incineradoras, contenedores enterrados: La contrata de las basuras no la enseña por lo que el Defensor del Pueblo declara en 2012 municipio no colaborador con la labor de investigación de la Alta Defensoría), 5.- Patrimonio Municipal de Suelo, presupuestos, funcionarios, sueldos, compra de votos, Tribunal de Cuentas (sin transparencia), 6.- Turbogán a cambio de recalificación de suelo a un promotor, campo de fútbol, futuro supuesto centro de salud de Alcalà (nada claro), 7.- El puerto deportivo. Puerto seco (sin desmontar), 8.- Marcolina y la legionella (dieron de qué hablar por falta de control al promotor), 9.- Llanera y el campamento juvenil (abuso urbanístico destructor), 10.- P-34, Playa del moro, P-22, P-11, P-9, …, 11.- El polígono industrial (despilfarro electoralista inútil), 12.- Villa Adelfos (atentado al interés comunitario castigado administrativamente), 13.- Camping Ribamar (pasado por el juzgado y elementos por resolver), 14.- MotoCross (en ubicación ilegal denunció su promotor a los denunciantes que lo alejaron), 15.- Complejo Las Gardenias (el Ayuntamiento ha preferido soterrar y dejar sin piscina a los vecinos al recepcionarse la Urbanización Marcolinas por haberla implantado el promotor en la zona verde de la misma que modificar el PGOU cambiando la zona verde -hoy convertida en un basurero- de ubicación).

EL JUEZ ORDENA LA DEMOLICION DE UN EDIFICIO EN ALCOSSEBRE

EDIFICIO ILEGAL CALLE BARQUER ALCOSSEBRE 2009.jpg

EL JUZGADO ORDENA LA DEMOLICIÓN DE UN EDIFICIO EN LA CALLE BARQUER DE ALCOSSEBRE.

Tras el largo procedimiento judicial de diez años iniciado por los copropietarios y vecinos en colindancia a la construcción de un edificio en la Calle Barquer de Alcossebre, irregularmente autorizado como irregularmente diseñado y ejecutado, ha sido objeto de querella hasta que Mayo 2015 ha llegado para que el Juez dictamine la demolición.
El ayuntamiento de Alcalá de Xivert permitió en Alcossebre el inicio de las obras de este bloque de apartamentos en una zona donde el planeamiento sólo permite la edificación de chalés. Unas obras que comenzaron durante la legislatura 2003-2007, con gobierno de coalición entre socialistas y el Grupo Independiente Popular de Alcalà, que a pesar de las denuncias vecinales por la supuesta ilegalidad continuaron durante la legislatura siguiente con mayoría absoluta del PP del actual alcalde, el popular Francisco Juan Mars, quien pisó la sala de justicia para prestar declaración en calidad de imputado respecto de este edificio y de su construcción, pues no la paralizó durante su anterior mandato 2007-2011 pese a la existencia de informes técnicos del consistorio advirtiendo de posibles irregularidades.
Se da la circunstancia de que el constructor del edificio es el que fuera portavoz del Partido Popular entre 2003 y 2007, José Manuel Pitarch, que abandonó esta formación política a finales de la penúltima legislatura, para ir de cabeza de lista de la agrupación independiente de Alcalà. Tanto el alcalde como el edil de urbanismo de la legislatura 2007-2011 afirmaron que no les unía relación alguna con el ex portavoz del PP y constructor de la obra, y negaron cualquier irregularidad en su declaración ante el juez, a pesar de la existencia de informes tanto del secretario general Joaquin Burgar, como del arquitecto municipal Juan Ramón Castaño y de un técnico de urbanismo, Oscar Martí, los tres del ayuntamiento de entonces, que fueron despedidos en 2008 por el actual alcalde, después de que denunciaran las supuestas ilegalidades, se sospecha que las denuncias (junto con otras que constan en un Acta Notarial) presuntamente “contrariaron” al alcalde Francisco Juan Mars,
El alcalde afirmaría que se actuó siempre “según los informes técnicos”, y que “puesto que el expediente está en el Ayuntamiento y no hay más que contrastar estos hechos, está a disposición de quien quiera consultarlo”, siendo la realidad bien distinta cuando a los reiterados requerimientos del Juzgado al objeto de contrastar el mismo respondía “que no lo encontraban” lo cual ha provocado la demora de más de un año presuntamente intencionada del envío del expediente al Juzgado con su consecuente retraso en comprobarse las flagrantes irregularidades contenidas en él, tales como donde se adoptó informe técnico desfavorable, y debía decir “denegar” apareció “conceder”.

En 2011, una vecina afectada, Manolita Fernández, se presentó a alcaldesa desde la candidatura vecinal Grupo Acción Ciudadana Alcossebre Alcalá junto con el técnico de urbanismo denunciante y por ello despedido, Oscar Martí; el hoy presidente de la Asociación Nacional Arca Ibérica, Juan-Luis de Javier, y los redactores del periódico Anem ANANT, agrupación que fue tildada despreciativamente por los partidos tradicionales “de izquierdas”(BLOC-PSOE-EU) de ser “el partido de los revanchistas” pues su “defecto consistía” en la finalidad entre otras, de acabar con este edificio y con las corruptelas que pululan en el municipio frente a las que los partidos castizos no decían nada, pero, al no consiguir suficientes votos -sólo 200-, ante la mayoría ganadora apoyada por la mayoría en ceguera (o mayoritariamente avispada) se consolaron esperando confirmarse que “lo que no se gana por las urnas, se gana en los tribunales de justicia”, y esto es lo que ha sucedido, para que así sea asumido por las víctimas de la Justicia, sin presunción alguna de inocencia: aquellos a quienes le interesó.

cartell grup cat

PAI DOÑA BLANCA GOLF DE TORREBLANCA INVIABLE

VIRTUAL DOÑA BLANCA GOLFA PESAR DE QUE LA SENTENCIA DEL T.S. DE 10/12/2012 DICE SOBRE LOS HUMEDALES QUE AUNQUE NO ESTÉN INCLUIDOS EN EL CATÁLOGO DE ZONAS HÚMEDAS MERECEN SU PROTECCIÓN CONFORME A LA LEY 11/1994 DE ESPACIOS NATURALES, los partidos municipales de Torreblanca PP, CIUTADANS y PSOE candidatos de 2015 a 2019 a la alcaldía, incluyen en sus programas electorales la reactivación del PAI GOLF RESORT “DOÑA BLANCA GOLF” QUE SE ASENTARÍA SOBRE UN SALADAR O ZONA HÚMEDA QUE RESULTARÍA ANIQUILADA CON SU FLORA ENDÉMICA DE RELEVANTE INTERÉS CIENTÍFICO, Y A PESAR DE QUE ESTE PAI HA RESULTADO INVIABLE SEGÚN EL INFORME DEL DOCTOR FERNADO GAJA I DIAZ QUE RESUME EL SIGUIENTE INFORME:

“Una Aventura Fallida: los Golf Resorts”
El proyecto para la construcción de un complejo turístico con campo de golf en el término municipal de Toreblanca, conocido y publicitado como “Doña Blanca Golf”, administrativamente arranca el 16 de mayo de 2003 con la aprobación de un Plan Parcial que abarca los sectores IV, VII,VIII, IX y X, y la adjudicación del Programa a la empresa Urbanizadora Torremar S.A. Estamos de nuevo ante un nuevo macroproyecto para un municipio cuya población en ese año era tan solo de 5.238 habitantes, y en el que según el Censo de 2001 existían 3.679 viviendas (1.802 principales, 1.222 secundarias y 616 vacías). Las cifras hablan por sí mismas de su desmesura: en total 191 hm2 ubicadas en el litoral invadiendo parte de nuevos terrenos de alto valor ecológico, con el inevitable campo de golf de 60 hm2 (calificado de “pulmón verde”) y 4.319 viviendas (245 unifamiliares, 106 pareadas y 3.936 apartamentos), además de 3 hoteles, centros comerciales, instalaciones deportivas y zonas verdes, con un presupuesto inicial que superaba los 52 millones de euros.

tn_20141005_151316
Para facilitar su tramitación, y darle así una mejor cobertura legal, se redacta un nuevo PGOU, que es aprobado por unanimidad de todos los partidos políticos en 2009, con la burbuja inmobiliaria ya reventada, finiquitada, un hecho significativo y revelador del consenso social que este tipo de operaciones tuvieron en plena euforia constructora y aun después. En contra de toda lógica, la quimera prosigue, apoyada por la Diputación Provincial que generosamente financia en febrero 2011 la búsqueda de inversores internacionales en la feria del sector inmobiliario, MIPIM, de Cannes. Su Presidente llega a reconocer y afirmar que “si aquí no hay inversores que puedan impulsar nuestros proyectos, tenemos que ir allá donde se encuentren”. Simultáneamente en un ejercicio de insensato enaltecimiento desde la prensa se espoleaba la actuación indicando que “si todo sigue los plazos establecidos, antes de final de este año, las máquinas podrían empezar ya a trabajar (…) Torreblanca consolida así su apuesta por la puesta en marcha de este emblemático proyecto que, además, sería el primero que se construiría en la provincia desde 1995, año en que se inauguró el campo de golf de Sant Jordi”. En Septiembre de 2011 se abre el plazo para la presentación de ofertas para ejecutar la urbanización, y en Junio de 2012 la obra es adjudicada a la UTE formada por Renos y Pavasal, pero apenas tres meses después la urbanizadora controlada ahora por Bankia (quien de nuevo había tenido que embargar y asumir la parte del urbanizador original) solicitaba la suspensión por dos años de la operación. Para acabar de complicar el proceso, en Mayo de 2013 el Ayuntamiento se ve forzado a anular la adjudicación de las obras al demostrarse la existencia de vinculaciones empresariales entre urbanizador y el constructor, algo prohibido por la ley.

tn_20141005_151348
Contra viento y marea, la urbanizadora Torremar (con Bankia ahora como socio mayoritario) intenta presionar al Ayuntamiento para que siga apoyando la operación, pero finalmente es la propia concesionaria quien en Febrero de 2014 notifica al Ayuntamiento su voluntad de abandonar el proyecto, e incluso, en una rocambolesca propuesta le ofrece su cesión, de modo que sea la propia Administración local quien pase a ser el agente urbanizador, ejecutando el proyecto. Pero no se trataba de una cesión “gratis por amor” (Giving back by giving thanks), de un acto de expiación por los excesos cometidos, sino más bien un regalo envenenado, ya que la cesión incluía una cláusula por medio de la cual, la empresa recuperaba la devolución de la fianza de más de 8 millones de euros que por imperativo legal había depositado. Forzado por las circunstancias, el Ayuntamiento se ve obligado en Julio de 2014 a rescindir la adjudicación. Y ahí se acaba la historia: el proyecto paralizado, la concesión rescindida, mientras los grupos ecologistas demandan su anulación, y los propietarios, tanto Bankía como los minoritarios, afrontan unas pérdidas derivadas de un proyecto absurdo que nunca debió iniciarse. El cuento de la lechera: el cántaro roto y la leche vertida.

MARJAL DE BENICASSIM ANULADO EL GOLF

11 LA_MARJAL_DEL_PRAT_DEL_QUADRO_DE_SANTIAGO_VISTA_EL_12-12-2007 006La Asociación Nacional ARCA IBERICA ha aportado al Proyecto del Plan Hidrológico de cuenca y del Informe de Sostenibilidad Ambiental Ciclo 2015-2021 de la Confederación Hidrográfica del Júcar la recientemente aprobada Orden 11/2015 de 9 de Abril, de la Consellería de Infraestructuras, Territorio y Medio Ambiente de la Generalitat Valenciana, por la que se acuerda iniciar el procedimiento de modificación del Catálogo de Zonas Húmedas de la Comunidad Valenciana según la que establece iniciar el mentado expediente de modificación del Catálogo aprobado por Acuerdo de 2 de Septiembre de 2002 del Gobierno Valenciano, de conformidad con lo establecido en el artículo 25.1 de la Ley 11/1994 de 27 de Diciembre de Espacios Naturales Protegidos de la Comunidad Valenciana –a la que se retrotrae la sustituta que en este asunto resulta felizmente anulada, Ley 5/2013 de 23 de Diciembre “de Medidas Fiscales de Gestión Administrativa y Financiera y de Organización de la Generalitat Valenciana” -(DOCV nº 7181 de 27/12/2013)- que desprotegía el 70% de los Suelos protegidos y en todo caso desprotegía los humedales no incluídos en el Catálogo a los que ahora se les reconoce- para incluir en el Catálogo de Zonas Húmedas de la Comunidad Valenciana el Humedal del Prat del Quadro de Santiago de Benicàssim (Castellón) junto con la Llacuna de Sant Mateu en término municipal de Sant Mateu (Castellón), la Albufera de Gaianes en los términos municipales de Gaianes y Alcocer de Planes, Embalse de la Pedrera en los términos municipales de Orihuela y San Miguel de Salinas y el Conjunto de El Prado-Rodriguillo en el término municipal de El Pinós, estos tres últimos en la provincia de Alicante, aunque faltando curiosamente el humedal situado al norte de Torreblanca (Castellón).

10 LA_MARJAL_DEL_PRAT_DEL_QUADRO_DE_SANTIAGO_VISTA_EL_12-12-2007 005
Asimismo, prevé que se elabore y publique la delimitación de las zonas húmedas aplicando las medidas cautelares previstas en el artículo 28.1 de la Ley 11/1994 resucitada, así como su publicación por el artículo 26 de la misma.
Arca Ibérica se congratula al asistir a una Orden por la que se reconoce el humedal del que tanto han defendido su protección desde hace una década por sus valores genuinos aunque la Generalitat Valenciana ha necesitado que se lo dijera en Sentencia de 10 de Diciembre de 2012 el Tribunal Supremo para decidirse, y gracias a los Documentos técnicos aportados por la Asociación que lo avalan como también los  aportaron a la propia Confederación que tampoco lo reconocía durante la misma década y que la mediación del Defensor del Pueblo para que se ejecutara la Sentencia y se cuestionara la sospechosa validez de la Ley 5/2013 de 23 de Diciembre de “Medidas Fiscales de Gestión…” que desprotegía lo que antes no estaba inscrito en determinado catálogo como protegido, fuera necesaria. Además se felicita de que el Ministerio del Medio Ambiente aprobase al día siguiente de la Orden 11/2015 de 9 de Abril de la Consellería de Infraestructuras Territorio y Medio Ambiente, el Proyecto Ministerial de Ley de Patrimonio Natural y de la Biodiversidad de 10 Abril 2015 porque avalará la protección de los endemismos botánicos y la fauna, amenazados, del Humedal de Benicàssim que aquí nos trae, y tantos más.

Nueva imagen 41
La Orden 11/2015 de 9 de Abril de la Consellería de Infraestructuras, Territorio y Medio Ambiente de la Generalitat Valenciana, es un jarro de agua fría sobre la la Ley 5/2013 de 23 de Diciembre entrada en vigor en 1 de Enero de 2014, identificada bajo el estrambótico nombre –para despistar- de “Ley de Medidas Fiscales, de Gestión Administrativa y Financiera y de Organización de la Generalitat Valenciana” -(DOCV nº 7181 de 27/12/2013)- que no es otra que la de entre una cincuentena de otras leyes a las que afecta, una malintencionada ley que venía a modificar la Ley 11/1994 de 27 de Diciembre de la Generalitat Valenciana de Espacios Naturales Protegidos de la Comunidad Valenciana, que en su modificación tanto de nombre como en su contenido, se maquinó para desproteger el 70% de los suelos protegidos en los Parques Naturales, en articulación mediante la aprobación entre tanto del Decreto 192/2014, de 14 de Noviembre por el que el Consell desprotege y aprueba Normas de Gestión de espacios naturales protegidos pertenecientes a la Red Natura 2000 incluyendo sus zonas de amortiguación, a cuyo tenor sospechamos haberse orquestado para emanciparse de la responsabilidad patrimonial de conservar, así como de la Directiva 85/337/CEE en su versión modificada por la Directiva 97/11/CE por afectar negativa e indiscriminadamente sobre las zonas LIC y ZEPA de la Comunidad Valenciana incluidas en la Red Natura 2000, obviando la Evaluación de Impacto Ambiental.

Tanto despistó el estrambótico nombre de esa ley “de medidas fiscales” que a ningún concernido por lo que realmente trataba se le ocurrió interesarse para estudiarla y presentar alegaciones, a la vez que la Consellería no la expuso al público antes de aprobarla, de ahí su flagrante inconstitucionalidad, tal como la cuestionó el Defensor del Pueblo a instancias de Arca Ibérica.

CIUDADANOS DE TORREBLANCA NO SECUNDA A CAROLINA PUNSET

CAROLINA PUNSET FOTOCarolina Punset, abogada, alcaldesa de Altea, candidata a la Presidencia de la Comunidad Valenciana por CIUTADANS de Albert Rivera, dice “que pretende aportar ecologismo pragmático a la formación”…no sabe que sus homólogos de TORREBLANCA de ecologismo saben poco, pues en su programa electoral a la alcaldía de dicho municipio, integran la reactivación del PAI “Doña Blanca Golf” a costa del marjal o zona húmeda que se encuentra al norte litoral entre Torrenostra (donde hay varios esqueletos de edificios de apartamentos sin terminar desde hace seis años) y Cap i Corb.

Carolina Punset no sabe que su ecologismo no ha llegado a la sensibilidad de quienes en Torreblanca ignoran el deber de proteger un humedal con rica flora endémica y en peligro de extinción conforme al art. 15 de la Ley 11/1994 de 27 de Diciembre de Espacios Naturales de la Comunidad Valenciana que al igual que el del Quadro de Santiago en Benicassim como sentenció el Tribunal Supremo en 10 de Diciembre de 2012, “merece una protección que no permite su clasificación como suelo urbanizable” con lo que anuló el proyecto de “Benicasim Golf” previsión sin la que la alcaldesa benicense del PP Susana Marqués basó en 2011 su programa para ganar las elecciones y acabar un año después en el peor de los ridículos ante el freno de la Sentencia…..Esto mismo pasará en Torreblanca si no hay otra cosa que prometer que no sea utópico para ganar las elecciones.

URBANIZACION EL PINAR DE ALCOSSEBRE ESCUCHADA POR EL PSPV

PSPV VISITA EL PINAR 2 jpg.Ante la inminente amenaza  de ser cortado el suministro de agua a la Urbanización El Pinar de Alcossebre, por parte de la Sociedad suministradora de Regantes del Pozo Palaba-Estopet de Alcalá de Xivert, bajo la influencia de un socio accionista del pozo , de profesión agente urbanizador,  que también es propietario en El Pinar aunque sin casa en la urbanización, el cual nunca pagó sus cuotas a la Comunidad de Propietarios “en tanto la urbanización no fuera acabada con cargo a la Comunidad“ sin reconocer que esta asunción es obligación del Ayuntamiento por responsabilidad patrimonial, hasta que por vía judicial se le obligó a satisfacer dichas cuotas, el año pasado.

La amenaza de dejar sin agua a la urbanización El Pinar como  presunta venganza o no, mediante la influencia del copropietario que no pagaba sus cuotas a la Comunidad de Propietarios de la Urbanización, la motiva el impago de deudas acumuladas por orden de 37.344,96 euros desde el año 2002 hasta 2014 por su deudor y titular de la propiedad  del 25% del pozo de la que abastece a dicha Urbanización, D. Alexandre Wouter Raad Giovannino , “desaparecido” desde el mentado año en el que vendió sus parcelas en El Pinar a CIVISA,  cuya deuda con el pozo, el socio y agente urbanizador influyente de cortar el agua a la urbanización, la tribuye a ser competencia  de los usuarios del agua (que no son propietarios de la misma) pretensión para cuya liquidación este socio del pozo y copropietario en la Urbanización, no  pagando como no pagaba  sus cuotas a la Comunidad de Propietarios, tampoco contribuía a la liquidación de dicha deuda  que atribuye ser de El Pinar, por lo que situación tan extraña como escandalosa ha llamado la atención de la candidatura  a la alcaldía del Partido Socialista local, única que ha mostrado solidaridad hacia la Comunidad de Propietarios a la que se ha acercado para escuchar la problemática.

Contrasta la indiferencia manifiesta del actual alcalde (del Partido “imPopular”) de Alcalá que durante ocho años no ha atendido a las peticiones y necesidades de El Pinar de ser concluidos sus servicios urbanísticos por gestión directa del Ayuntamiento ya que en él  depositó el promotor inicial en 1978 el aval bancario garantía de la urbanización aunque después desapareciera de la tesorería municipal y que el consistorio percatándose no lo denunció, produciéndose una responsabilidad patrimonial que cuarenta años después no ha asumido y que desde la aprobación de las normativas en el PGOU de 1998 las parcelas no construidas dejaron de considerarse “solares” a los efectos de merecer licencias de construcción por lo que tres tercios de los propietarios no pueden construir sus casas, lo cual les desanima a pagar sus cuotas a la Comunidadde Propietarios con lo que la creciente morosidad en orden a 500.000 euros como déficit hace que ésta roce la bancarrota.

Asimismo, confirma la ineficacia para El Pinar de haber un alcalde del Partido “imPopular”, que se muestra lejos de los intereses de los ciudadanos de El Pinar, en Alcalá de Xivert, al otro lado de las montañas, quien cobra impuestos a los propietarios de El Pinar donde no los revierte levantando la urbanización. Se le brindó esta oportunidad ofreciéndole alternativas llevados por la fe de ostentar el municipio con una urbanización ecológica pionera, con bellas vistas panorámicas, que ese alcalde despreció mirando hacia otro lado por lo que no en vano la Comunidad le presentó una reclamación-demanda en Junio 2014 cuya única contestación ha sido cuestionar la legitimación de la aprobación asamblearia de la interposición de la demanda; amedrentar a los propietarios que votaron a favor de la misma a los que llevó mediante la policía local molestas notificaciones ( al estilo franquista ) y aplicó una prórroga de seis meses para contestar, que concluirá en fecha posterior a las elecciones municipales. Entre tanto  la actual alcaldía está dando como resultado la negación de las buenas razones expuestas en la demanda,

Si gana la alcaldía la joven candidatura del PSOE local liderada por JOAN RONXERA, única que se ha acercado a escuchar a las Asociaciones de Vecinos de Alcossebre, localidad de la que Alcalá se nutre económicamente, facilitará las cosas para otorgar el agua potable imprescindible de la red municipal y las licencias de construcción sin las dificultades que pone el Partido “imPopular”.

 

Junta Gestora Comunidad de Propietarios Urbanización El Pinar