Archivo mensual: febrero 2015

LEY DE COSTAS Y DEL EMBUDO EN TENERIFE

smmamotreto.jpgEstado del edificio inacabado en la entrada de la playa de Las Teresitas.

Ley de Costas:  única en el mundo que puede hacerte delincuente o víctima, culpable e inocente, legal o ilegal dependiendo de una raya dibujada en un plano al capricho de un señor/a.

Si la ponen aquí, vas a la cárcel. Si la pongo allá, te libras de ella. ¿Cómo puede seguir existiendo semejante norma en un país civilizado? ¿Dónde queda la seguridad jurídica? Esta ley permite, sin que nadie la cuestione, venganzas o amiguismos dejando a los jueces, fiscales, UDEF … con el “culo al aire”… Menudo papelón tienen por delante. Ciutadans d´Europa.
febrero 22, 2015 Santa Cruz de Tenerife
N. TORRES / T. FUMERO | Santa Cruz de Tenerife
Un cambio en el actual deslinde marítimo-terrestre en el litoral de la santacrucera Playa de Las Teresitas amenaza con dejar sin efectos penales el proceso llevado a cabo contra tres exconcejales y tres funcionarias del Ayuntamiento capitalino a cuenta del llamado caso Mamotreto, una edificación para aparcamientos erigida en la entrada de la playa y que ha supuesto condenas de cárcel y de inhabilitación para seis de los siete encausados inicialmente.
Dicho cambio fue comunicado el pasado viernes por la Dirección General de Costas al Consistorio tinerfeño, y supone una sustancial rebaja, ya que pasaría de los 400 metros fijados en principio a 50.
Si, como apuntan los expertos consultados, esta variación del deslinde implica que el llamado mamotreto no invade la servidumbre de protección, el proceso quedaría sin relevancia penal, ya que dicha invasión es, precisamente, la que ha justificado que todo el asunto se haya juzgado por esta jurisdicción en vez de por la administrativa.
Un dato fundamental radica en que no se trata de un nuevo deslinde sino de la corrección del anterior. Este cambio se produjo a raíz de una decisión de la Audiencia Nacional que anulaba la orden ministerial por la que el 12 de febrero de 2009 se aprobó el nuevo deslinde del dominio público marítimo terrestre de esta playa que tanto quehacer ha dado a la Justicia y lo que aún falta por dilucidarse.
Aunque el dato resulta asombroso, todo apunta a que Costas conocía este cambio clave para la suerte de este proceso desde el mes de junio del año pasado, y sin embargo la comunicación oficial del mismo se ha producido más de siete meses después.
Cabe recordar que la zona que supuestamente invadía el llamado mamotreto de servidumbre de protección era de siete metros en profundidad y de 60 en fachada, por lo que cabe suponer que el cambio actual puede llegar a dejar fuera de servidumbre la construcción o, al menos, reducirla a una distancia que se traduzca en irrelevante o, en todo caso, no lo suficiente como para justificar una condena como la actual.
La nueva situación por tanto que se dibuja a la vista de este cambio en el deslinde de la playa de Las Teresitas no sólo influye sobre las posibles condenas de cárcel de los imputados sino también al propio edificio y a la orden ya dictada por el alcalde, José Manuel Bermúdez, de iniciar el trámite para derribar la parte del inmueble que invade la zona de servidumbre.

 

Anuncios

TOMICUS, GEOINGENIERIA, SEQUIA, “CHEMTRAILS”

20140814_152519La exagerada sequía sufrida durante el año 2014, provocada atribuiblemente a la geoingeniería aérea, con el fín presunto de mantener el litoral mediterráneo soleado en función del turismo de sol y de playa como sospechan diversas fuentes de opinión, ha deshidratado y liquidado la vida de muchos pinos a lo largo y ancho de la Comunidad Valenciana como por un extraño fenómeno, que no puede ser otro que el de las fumigaciones aéreas mediante geoingeniería, a tal punto de reconocerse la aparición de una escabrosa plaga que afecta a los pinares: de la oruga Tomicus Piniperda Destruens, Orthotomicus erosus, e Ips Sexdentatus.

Tal como sabemos que en relación con el Escarabajo Picudo de las palmeras introducido en la Comunidad Valenciana con la importación de palmeras procedentes de Egipto al objeto de adornar en los planes urbanísticos previstos durante la burbuja inmobiliaria de los años 2000 a 2010 y su urbanismo extensivo, las palmeras pasaron nuestras fronteras sin el control fitosanitario necesario por lo que no se detectó la larva del mentado escarabajo el cual se extendió, acabando con la mayoría de palmeras de la Comunidad Valenciana.

IMAGENES DE WASSAP HASTA 22 SEPT 2014 020Escarabajo Picudo

A pesar de que la Generalitat Valenciana ordenó medidas a tomar contra dicho Escarabajo Picudo, las mismas fueron inútiles cuando la propia Consellería tal como ésta se comprometió en recoger los troncos de palmeras infectadas para llevarlos a crematorio especial, no cumplió dicho compromiso yéndosele de las manos tan buena intención, bien porque no diera abasto ante la ingente cantidad de palmeras infectadas que encontró, o bien porque los gobernantes de turno entre 2010-2012 tenían otras prioridades alejadas del medioambiente, como es de costumbre en la Comunidad Valenciana y así como en España en general. La Comunidad Valenciana perdió dos tercios de su palmeral.

Ahora, puestos en contacto diversos colectivos con la Consellería del Medio Ambiente de Valencia a fin de evitar la propagación del mal en los pinares, para saber qué medidas eliminatorias de los pinos afectados por las larvas del Tomicus destruens, Orthotomicus erosus, e Ips Sexdentatus surgidas como consecuencia de la sequía se debían tomar –sequía que ha sido supuestamente provocada-, la respuesta obtenida de la Generalidad Valenciana ha sido haber aprobado la ORDEN 25/2014, DE 29 DE OCTUBRE DE LA CONSELLERIA PARA CONTROL DE PLAGAS DE INSECTOS PERFORADORES QUE AFECTAN A LOS PINARES, -que al presente acompaña como documento nº 1-, la cual carga a los propietarios de terrenos forestales la responsabilidad de exterminar a sus propios costes los pinos afectados, además de la de un sinfín de nuevas obligaciones fitosanitarias que hacen antipática la tenencia de pinos para sus propietarios, y que en cuanto a los montes públicos afectados, pasará factura al erario público por su reparación.

Tomicus_piniperda FOTOTomicus piniperda destruens

Resulta lamentable que no habiendo sido la ciudadanía y mucho menos los propietarios de terrenos forestales los artífices de esa sequía propulsora de la aparición de la larva del Tomicus destruens, Orthotomicus erosus, e Ips Sexdentatus, se les instigue a cargar con la responsabilidad de esta plaga asumiendo el coste que el exterminio de los pinos infectados resultantes de la inspección supondrá, cuando tenemos serias sospechas de que la sequía, -además con estas consecuencias-, que venimos sufriendo desde hace dos años, ha sido provocada presuntamente desde avionetas por geoingeniería aérea con presuntos fines de disipar las lluvias forzándolo mediante fumigaciones aéreas, para mantener el turismo de sol y de playa, con el perjuicio de que el aire fumigado y la propia sequía crea enfermedades de respiración en algunas personas por inhalar los presuntos productos fitosanitarios, –varias Asociaciones Ecologistas sospechan que se fumiga a base de Yoduro de Plata, Dióxido de Plomo, partículas de Aluminio y Bario- o que dichas prácticas persiguen el presunto fin de proteger determinados cultivos, para lo que al disipar las nubes borrascosas y conservar las altas temperaturas, el gas derivado de las sustancias químicas fumigadas, en su contacto con los rayos del sol producen un aumento de concentraciones de O3, conocido por ozono troposférico, que es altamente oxidante para la vegetación con lo que los bosques y pinos filtran menos dióxido de carbono (CO2) y mueren, hechos éstos que habiendo sido con toda seguridad autorizados por autoridad competente no exenta de imprudencia e irresponsabilidad, han sido consultados ante el Ministerio del Medio Ambiente en su Departamento del Cambio Climático, en la Consellería del Medio Natural de Valencia, ante la propia Presidencia Valenciana, ante el Defensor del Pueblo autonómico (Sindic de Greuges) quien impotente  aconseja tomar un abogado; al Ministerio de Sanidad, a la AEMET, a la Dirección General de Aviación Civil, y resulta que nadie sabe nada……

Esta omisión por parte de la administración en dar explicaciones acerca de por qué motivo y mediante qué productos altera artificialmente el clima, siendo asunto medioambiental de público interés, vulnera la Convención Aarhùs.

IMAGENES DE WASSAP HASTA 22 SEPT 2014 166Todas las tardes del mes de Agosto y Septiembre, grandes nubarrones negros han sobrevenido desde el norte de la geografía sobre nuestro cielo, amenazando una gran tormenta, y misteriosa y sistemáticamente, las nubes se han disipado y no ha llovido.

Dudamos de las pretendidas bondades que como un parche aplicado al daño producido significa la redacción y aprobación de la Orden 25/2014 de Octubre, persiguiendo combatir la plaga de insectos perforadores que afectan a los pinares, si ésta pretende subsanar las consecuencias de la contradicción manifiesta con la aprobación de la Ley 5/2013 de 23 de Diciembre entrada en vigor en 1 de Enero de 2014, identificada bajo el estrambótico nombre de “Ley de Medidas Fiscales, de Gestión Administrativa y Financiera y de Organización de la Generalitat Valenciana” -(DOCV nº 7181 de 27/12/2013)- que no es otra que la de entre una cincuentena de otras leyes a las que afecta, una malintencionada ley que viene a modificar la Ley 11/1994 de 27 de Diciembre de la Generalitat Valenciana de Espacios Naturales Protegidos de la Comunidad Valenciana, que en su modificación tanto de nombre como en su contenido, se ha maquinado para desproteger el 70% de los suelos protegidos en los Parques Naturales, en articulación mediante la aprobación entre tanto del Decreto 192/2014, de 14 de Noviembre por el que el Consell desprotege y aprueba Normas de Gestión de espacios naturales protegidos pertenecientes a la Red Natura 2000 incluyendo sus zonas de amortiguación, a cuyo tenor sospechamos haberse orquestado para emanciparse de la responsabilidad patrimonial y permitir las fumigaciones con sus consecuencias, así como de la Directiva 85/337/CEE en su versión modificada por la Directiva 97/11/CE por afectar negativa e indiscriminadamente sobre las zonas LIC y ZEPA de la Comunidad Valenciana incluidas en la Red Natura 2000, obviando la Evaluación de Impacto Ambiental.

CIMG5008Mediante la malévola Ley 5/2013 de 23 de Diciembre de la G.V. y el vejatorio Decreto 192/2014, de 14 de Noviembre del Consell Valenciano como nuevo marco legal de desprotección de los suelos protegidos justifica el Gobierno Valenciano atacarlos con el resultado de su desecación y aparición de plagas y pandemias.

Contra esta Ley 5/2013 de 23 de Diciembre que raya la inconstitucionalidad al restar el derecho ciudadano contemplado en el artículo 45 de la Constitución Española a disfrutar de un medio ambiente sano, esta Asociación solicitó del Defensor del Pueblo de España (en Expediente nº 14002972 -que acompaña al presente en documentos nº 4-) recomendara a las autoridades valencianas modificar dicha ley a fin de que no se vieran mermados los derechos adquiridos o expectativas para la protección de los espacios antes protegidos, así como sobre las zonas húmedas, aunque algunas de éstas no estuviesen incluidas en el catálogo de zonas húmedas aprobado por Acuerdo de 10 Septiembre 2002 del Gobierno Valenciano y por tanto tampoco aportadas a la Red Natura 2000 C.E., como así resulta en el caso de muchos humedales que no constan.

Nueva imagen 41Humedal sin catalogar del Prat del Quadro de Santiago en Benicàssim (Castellón)

Para sorpresa , El Defensor del Pueblo  ha manifestado a la Asociación ARCA IBERICA en Noviembre 2014 que ya informó en su día de los motivos por los que no procedía la interposición de un recurso de inconstitucionalidad contra la Ley de Evaluación Ambiental, justificándose en la legitimación que le confieren los artículos 162.1.a) de la Constitución, el 32 de la Ley Orgánica 2/1979, de 3 de Octubre, del Tribunal Constitucional y el 29 de la Ley Orgánica 3/1981, de 6 de Abril que regula la Institución del Defensor del Pueblo, interpretando por ello esta Asociación que el Defensor del Pueblo si bien está facultado para defender al Pueblo, no es así para el medioambiente, aunque esperamos equivocarnos.

No obstante elogiamos el interés manifestado por el Defensor del Pueblo (Expediente nº 14002972) por el que en Agosto 2014 cuestiona la relación existente entre “fiscalidad” y “medioambiente” y pidiera a las administraciones de la Generalitat Valenciana le remitieran información acerca de las Observaciones formuladas por los servicios jurídicos de la Conselleria a las que se refiere el informe del Subdirector General de Medio Natural, de 26 de julio de 2013, relativas a la tramitación del anteproyecto de Ley de “medidas fiscales gestión administrativa y financiera y organización de la Generalitat”, así como indicación acerca de, si desde la Conselleria se comunicó a la de Hacienda y Administraciones Públicas los trámites que procedía realizar para garantizar la participación pública en el anteproyecto de ley “de medidas fiscales” respecto a la modificación ambiental que contenía conforme a la Ley de acceso a la información, participación pública y acceso a la justicia en materia de medio ambiente, es decir, si se comunicó en su momento, como no fue el caso, ya que procedía poner el anteproyecto a disposición del público y no nos consta ni le consta al Defensor del Pueblo y era necesario dar un plazo para la presentación de alegaciones, requiriéndose valorar dichas alegaciones que lógicamente no las hubieron, trámites del que ni esta entidad ni el Defensor del Pueblo tenemos conocimiento que se realizaran para aprobarse tan perversa Ley con clara nocturnidad por lo que Ecologistas en Acción ha demandado a la Generalitat Valenciana.

IMAGENES DE WASSAP HASTA 22 SEPT 2014 118El Defensor entiende que si la tramitación del anteproyecto de “medidas fiscales” ha correspondido a la Consellería de Hacienda y Administraciones Públicas no quiere decir que la Consellería de Infraestructuras, Territorio y de Medio Ambiente pueda permanecer pasiva –como así permaneció- respecto a los trámites que fuera necesario realizar para garantizar la participación pública en la modificación de la Ley de espacios naturales protegidos de la Comunidad Valenciana.

Por otra parte, una ley como la referida, llamada “de Medidas Fiscales de Gestión Administrativa y Financiera y de Organización de la Generalitat Valenciana”, cuyo nombre no hace pensar relacionarse con el medioambiente, aunque su anteproyecto se hubiera expuesto al público, a los interesados en temas medioambientales no se les habría ocurrido concernirles para consultarlo –como no se les ha ocurrido-, prueba es que no constan alegaciones, salvo las presentadas después de aprobarse, siendo tarde.

El Defensor del Pueblo a fecha de hoy desde Agosto 2014 sigue esperando la respuesta de la Generalidad Valenciana a sus cuestiones planteadas, lo que a esta Asociación resulta flagrantemente delator.

Imagenes del MOVIL DE JUAN-LUIS HASTA 12 JUL 2014 175Volviendo a la sequía como consecuencia de la confabulación logística de las administraciones gubernamentales que deciden a espaldas de la ciudadanía y su medioambiente aprobar leyes como la 5/2013 de 23 de Diciembre, no es de extrañar que el atípico clima caluroso que desde Septiembre se goza en la Comunidad Valenciana la sequía haya provocado el daño denunciado que a nuestro parecer hubiera evitado la aparición del Tomicus destruens y los demás referenciados, por el que ahora se quiere hacer pagar a la ciudadanía la supresión del mismo.

Arca Ibérica ha proferido a la Generalitat Valenciana que en aplicación del principio de “quien contamina paga” pase la factura de la reparación de los  perjuicios derivados de la sequía provocada y sus plagas consiguientes a los verdaderos responsables que los provocan.

Asimismo, a la Comisiónde Peticiones del Parlamento Europeo ha rogado  recomendar a las Autoridades Españolas competentes responsables de las autorizaciones de las prácticas de geoingeniería aérea, no volver a autorizarlas, por constituir dichas actuaciones grave imprudencia temeraria contra el medio ambiente, el equilibrio climático, el ciclo de vida, con efectos negativos en la salud de las personas, que además propicia plagas como la del Tomicus destruens, Orthotomicus erosus, e Ips Sexdentatus y por ser letales para el Interés General, pues quedando probados los nefastos efectos de la alteración y cambio climáticos resultantes de las fumigaciones tóxicas y emisiones en la atmósfera de CO2, inste a las Autoridades pertinentes a no autorizar los proyectos cualesquiera que se presentasen, no podremos admitir que el Gobierno Autonómico que hubiera autorizado la geoingeniería aérea para mantener el sol y altas temperaturas y con ellos la sequía y desecación de los pinares y suelos protegidos, osara cargar al erario público la suma en concepto de indemnización –o “pelotazo”- a la empresa de “limpieza” como ha sucedido por orden del Gobierno de España con la planta Castor de siniestrada extracción gasística frente a Vinaroz, puesto que en dicho supuesto, el responsable sería la Administración Pública otorgante del permiso, al igual que de la provocación de la sequía, la proliferación del Tomicus destruens, la muerte de los pinos y la obligación de su corte, tala y retirada, es de quienes autorizan la geoingeniería aérea.
IMAGENES DE WASSAP HASTA 22 SEPT 2014 117