Archivo mensual: octubre 2014

VIVIENDA AMENAZADA DE DERRIBO EN O GROVE

26 Octubre 2014 en O Grove de A Coruña (Galicia).

QUICO BEA Y FATIMA  ENTE SU CASA AMENAZADA

Siendo conocedores de la amenaza que gravita sobre el derecho a mantener en pie la vivienda propiedad de un matrimonio en la costa de 0 Grove en la provincia de Pontevedra por irregular afección y error, imputables a la Administración Pública, de clasificación de suelo conforme a la Ley de Costas y condena de derribo no anotada en el Registro de la Propiedad,  de la vivienda de los conocidos lugareños Juan Francisco Bea Rodríguez y su esposa Fátima,

DENUNCIAMOS:

Que habiendo sido quien provocara la inseguridad jurídica y  desenlace fatal en los afectados, la propia Agencia de Protección de la Legalidad Urbanística de la Xunta Galega ejecutante por no haber inscrito una afección y carga referente a orden de demolición en los asientos del Registro de la Propiedad al momento en que los Sres. Bea adquirieron de buena fe su vivienda sin saber que tenía oreden de derribo, por lo que hoy se encuentran ante la amenaza de tener que desalojarla para que ésta sea demolida,

Sin que entremos en materia sobre la presunta alevosía y responsabilidades de terceros que actuaran anteriormente a la adquisición de buena fé, del inmueble, por parte del matrimonio Bea,

El origen de este problema viene creado por defecto de forma desde la Administración de Costas como demuestra la realidad misma como prueba la fotografía aérea, del paraje en su conjunto en el que se ubica la vivienda, por los siguientes fundamentos:

VIVIENDA A DERRIBO

1º.- La vivienda está ilógicamente inmersa en una establecida servidumbre de protección a todas luces arbitraria y artificialmente extendida en distancia de cien metros, que correspondería a suelos rústicos no siendo el caso, cuando la casa está en colindancia con una conservera de la que su suelo industrial se circunscribe  como suelo urbano estando asistido tanto como a la casa amenazada le asisten, los mismos servicios urbanísticos que conforme al artículo 78 de la ley del suelo de 1976 otorgan a los suelos la calificación de urbano y en la costa permite establecerse la meritoria distancia de servidumbre de protección medida en veinte metros, máxime cuando la casa del matrimonio Bea está situada a ochenta metros de la línea del deslinde marítimo-terrestre vigente.

Por consiguiente cabe decir que la vivienda de los Sres. Bea se encuentra fuera de la servidumbre de protección de veinte metros y que por tanto el deslinde está erróneamente planteado al no proceder tratarse de cien metros la distancia de servidumbre de protección que se contempla en este predio.

2º.- La salvaguarda del dominio público marítimo terrestre de O Grove en Galicia situada a 80 mts. de la línea de deslinde, no está mermada con la ocupación privativa en este punto de la ilógicamente extendida franja en cien metros de servidumbre de protección, por la casa de Quico Bea y Fátima cuando incluso aceptando que fuera correcta la extensión de dicha servidumbre en cien metros, la finalidad de la misma solo es el de fijarla como predio previo al ámbito demanial, delimitados mediante la línea de deslinde de sus respectivas colindancias, sin invadirse mutuamente.

Pretender lo contrario sería una tergiversación tan malintencionada como extrañamente interesada de la que su práctica de generalizarse, podría derivar en trágicas violaciones inconstitucionales de Derechos Fundamentales con graves consecuencias sociales nacionales tanto como internacionales contra el Estado de Derecho, que darían lugar a la aplicación del artículo 7 del Tratado de la Unión Europea.

Esta Asociación tiene el convencimiento de que la primacía del Derecho de la Unión Europea prima sobre cualquier normativa nacional e incluso sobre la Constitución y todas las administraciones están obligadas al cumplimiento del Tratado de la Unión y de la Carta del los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, algo que obviamente, está vulnerando la Xunta de Galicia por no respetar el derecho de domicilio de D. Juan Francisco Bea y Dª. Fátima.

Por todo lo explicado, la Asociación Nacional Arca Ibérica ha pedido a los organismos competentes que

1º.- Anule la orden de derribo de la vivienda  y deje vivir en ella a sus propietarios.

2º.- Exíja a la Dirección General de Sostenibilidad de la Costa y el Mar del Ministerio del Medio Ambiente corregir en el Plano de deslinde del tramo que nos ocupa la línea de Servidumbre de Protección establecida en cien metros y la haga contemplar bajada a veinte, para ser coherente con la propia Ley de Costas y con la realidad fáctica.

3º.- Recomiende a la Xunta Galega gestionar la Servidumbre de Protección de Costas al ser dicha zona competencia autonómica, pero con coherencia y sin permitir dejaciones administrativas con perjuicios sobre terceros como los mostrados por parte de la Agencia de Protección de la Legalidad Urbanística de dicha Xunta en vulneración del Tratado de la Unión y de la Carta del los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, como es no respetar el derecho de domicilio de los Sres. Bea.
.

BRUSELAS: Jornadas anti fracking y contra Prospecciones marinas

Jornadas anti fracking y Prospecciones marinas “paremos las agresiones medioambientales”.
BRUSELAS 15 10 2014 A
Organizado en mesas redondas del Parlamento Europeo de Bruselas, Jornadas “Ni fracking ni prospecciones. Paremos las agresiones medioambientales” por Izquierda Plural (Marina Albiol , Ernest Urtasun, Eva García Sempere y Carles Seijó ) a las que hemos sido invitados junto con la Plataforma Anti Fracking les Comarques de Castelló, Plataforma Petroli No-Columbretes Netes!, Movimiento Ciudadano en Contra Prospecciones Costa del Sol, Movimiento Ciudadanos no petroleras sí renovables de Canarias, Canarias dice No!, Coordinadora Canaria contra las Prospecciones, Más Nunca, Plataforma contra las Prospecciones Isla Baja, Plataforma por una alternativa energética en la Marina Alta, Plataforma Balears diu no! Alianza Mar Blava, Prospec, Natus, Observatori del Deute en la Globalització, CTS i Alba Sud Fracking Prospecciones, Plataforma Andalucía Libre Fracking, Ecologistas en Acción-Fracking de Murcia, CTS i Alba Sud Fracking Prospecciones de Catalunya, Plataforma Aragón sin Fracturas, Plataforma Fracking EZ Araba, Plataforma Fracking No de la Rioja, Plataforma Aturem el Fracking de Catalunya y Xarxa per la Sobirania Energética de Catalunya,Se ha debatido sobre la inexcusabilidad por parte de los gobiernos europeos de defender los lobbies del modelo energético basado en energías fósiles que implican extracción de gas y petróleo, con sus repercusiones negativas sobre el medio ambiente y consecuencias en el cambio climático cuando estando este recurso en su última agonía de explotación en los continentes de extracción tradicional porque se agota, los imprudentes procedimientos de explotación mediante sondeos sísmicos marinos y fractura hidráulica terrestre propuestos en Europa sólo un irresponsable medioambientalmente neoliberalismo capitalista sin escrúpulos hacia la vida, la salud de las personas y hacia la voluntad de los pueblos conscientes del riesgo de perderse estos valores, parece justificarlo.
BRUSELAS 15 10 2014 C
Con unanimidad se han censurado los lobbies que influyen sobre el Parlamento Europeo para que éste redacte Directivas que reblandezcan las tradicionales exigencias de aplicarse la precaución y Recomendaciones como la aprobada en 22 de Enero de 2014 menos exigente sobre el impacto ambiental, que establece plazos de dieciocho meses de comprobación de su eficacia en los proyectos, cuando dicho plazo puede ser tardío para rescatar la calidad ambiental perdida en el supuesto de inoperancia de la Recomendación.
Por el contrario, se ha insistido en la necesidad de exigir a los gobiernos europeos el fomento de las energías alternativas, limpias y renovables que garantizan supervivencia de un medio ambiente sano y ahorro económico para los ciudadanos que son los consumidores.
BRUSELAS 16 10 2014 A
Arca Ibérica ha criticado del Parlamento, el no haber reforzado las Directivas sobre Marco del Agua entre otras, invocadas en la Petición de Arca Ibérica admitida a trámite en 2013 de concretizar la prohibición de la fractura hidráulica al poder colarse su aprobación ante nueve lagunas acusadas en el informe Ciclo de Vida expuestas en determinado Expediente del año 2011 del Parlamento y que en su lugar, en Abril de 2014 éste sometió a concurso un rosario de enmiendas encaminadas a tolerar o desaconsejar el fracking, según las circunstancias con las que aplicar Recomendaciones a los paises miembros, cuando, participando de la mesa redonda el representante de medio ambiente del Parlamento, éste ha reconocido infringir la fractura hidráulica dichas Directivas, las mismas que Arca Ibérica señaló en su Petición, lo que significa y demuestra que los grupos mayoritarios por los que se rige el Parlamento Europeo actual, no han apostado por defender la calidad de vida ni el medio ambiente en Europa mediante el instrumento de las Directivas que podrían haber reforzado.
BRUSELAS 16 10 2014 B
Arca Ibérica a pesar de los informes del IGME aportados, se ha quejado de no haber encontrado reconocimiento por parte de la Comisión de Peticiones de la existencia del Acuífero del Maestrat que envuelve a la roca de pizarra, así como la vulneración de la Convención Aarhùs ante el secretismo vigente del compuesto de químicos de la pócima a inyectar en el subsuelo, con lo que además se infringe el artículo sobre vertidos de la Ley de Aguas que prohibe verter aguas sin depurar a cauce, suelo o subsuelo, defectos todos estos no tomados en consideración por los que el grupo europarlamentario organizador de estas jornadas ha retomado el fondo de la Petición que no está cerrada, para relanzarla.

CASTOR ANTE VINAROS sin langostinos
En cuanto a los negativos efectos sobre la fauna silvestre marina, la pesca, salud pública, ecosistema y turismo costero, al amparo del Decreto aprobado en 2002 por el Gobierno de Aznar de las prospecciones en el Golfo de Valencia mediante sondeos con Sísmica 3D, la Plataforma AntiFracking Comarques de Castelló subrayó la incoherencia del Gobierno Valenciano de no decidirse en prohibirlas en torno a les Columbretes, siendo conocedor ahora de la siniestralidad de la planta gasística “Castor” ante Vinaroz, provocadora de terremotos, instalada sobre la misma falla activa sobre la que se asientan las Comarcas del Norte de Castellón afectadas por proyectos de Fractura Hidráulica los que, a pesar de los informes técnicos encargados por la Diputación resultando negativos, inexplicablemente no suscitan a nuestro Gobierno autonómico decidirse en prohibirlos tampoco, cuando hace años sí le interesó y supo prohibir las prospecciones ante la Albufera de Valencia.
tn_DSCF0952

 

DEPURADORA DE ALCOSSEBRE INAUGURADA SIN AVISAR

LA DEPURADORA EN RIBAMAR...!

El 14 Octubre 2014 se ha inaugurado la depuradora de aguas residuales de Alcossebre (que hasta la fecha evacuaban sin depurar al mar, solamente previo pre-tratamiento) instalada en ubicación por fín legal, trece años después de las duras polémicas y rechazo vecinal a la ubicación original que con total desprecio a los vecinos y a la legalidad, eligió el mismo alcalde en Ribamar. que hoy la inaugura entre la AP-7 y la N-340.
La alcaldía de Alcalá no ha tenido la gallardía de invitar al acto de inauguración a ninguna asociación de vecinos de Alcossebre que impugnaron la ubicación original en Ribamar en la entrada del Parque Natural de la Sierra de Irta, en distancia ilegal inferior a 2000 mts de viviendas habitadas y suelo urbano y que propusieron ubicaciones alternativas legales como en La Mateta que esa vez, fueron rechazadas por entidades próximas a la alcaldía “porque afectaba a sus expectativas de desarrollo urbanístico futuro en dicho paraje agrícola” quienes anteriormente se callaron ante la amenaza de que la primera ubicación propuesta estropeara a las urbanizaciones existentes.

tn_PLANO E.D.A.R. EN RIBAMAR 20020001
El mismo alcalde que inaugura hoy en la tercera ubicación buscada y encontrada que fuera legal y no molestara a nadie, el mismo que apostó en 2001 por la ubicación ilegal en distancia inferior a 2000 metros al estar las depuradoras incluida en el Nomenclator de Actividades Calificadas de 1961 como Industria nociva, insalubre, molesta y peligrosa para la salud de las personas que viven cerca, en el año 2002 negó ante las quejas de los vecinos presentadas al Sindic de Greuges la existencia de viviendas próximas a tener en consideración y de su proximidad con suelo urbano ninguneando a la Urbanización Marcolina y todas las demás, porque en esa época burbujeante de la burbuja inmobiliaria, estando pendiente de aprobación una docena de PAIs urbanísticos, era requisito indispensable que contaran con una estación de depuración de aguas residuales a la que evacuara dado que ya había un procedimiento de infracción abierto contra el Reino de España de parte de la CE por evacuar a través de un emisario al mar sin depurar, simplemente previo pre-tratamiento, los municipios de Vinaroz, Benicarló, Peníscola y Alcossebre al no cumplirse la Directiva 91/271/CEE, obligatoria para municipios de 500 habitantes.

ESPUMITA SOBRE EL MARIMAGEN DE LA ESPUMA DEL BATIDO DE AGUAS NEGRAS VERTIDAS AL MAR SIN DEPURAR POR EL EMISARIO

Si el desprecio hacia el vecindario en distancia de 2000 metros de la tan necesaria depuradora que permitiera seguir urbanizando por parte del alcalde a quien más le preocupaba urbanizar que seguirse contaminando el mar, fue evidente (“Marcolina”, a 130 metros lineales aproximadamente; “El Pinar”: a 700 metros aprox., Urb.”Cala-Blanca”: a 300 mts. Aprox, “El Palmar II”: a 340 mts. Aprox, “El Palmar I”: a 430 mts. aprox.; “Edificios Madeira”: a 420 mts. aprox.; “ U.R.S.A.”: a 420 mts aprox.; Hotel Sancho III: a 460 mts. aprox.; ” Voramar Apartamentos”, a 560 mts. aprox.; “Las Fuentes”: a 600 mts. aprox.; “Poblado Marinero y Puerto Deportivo”, 860 mts. aprox.; Alcocebre-Norte: a 1100 mts. aprox., Alcocebre-Poblado: a 1500 mts. aprox.) afirmando que no había suelo urbano en dicha distancia, en realidad no mintió puesto que esas urbanizaciones no están recepcionadas por el Ayuntamiento y el PGOU aprobado en 1998 ha cuidado considerarlas “Areas de Planeamiento Asumido” lo cual, ni el propio Sindic de Greuges sabe lo que significa, pero sí sirve para ignorar sus condiciones de “suelo urbano” y colar la depuradora aunque molestara a los vecinos, quienes mediante su movilización hicieron el milagro de alejarla.

tn_E.D.A.R. EN DISTANCIAS A SUELOS URBANOS0001
Se recogieron firmas, se hicieron escritos para las Consellerías de Infraestructuras y del Medio Ambiente y entrevistas muy violentas con los jefazos de la Entidad Pública de Saneamiento de Aguas Residuales que cobró cincuenta millones por el proyecto de la depuradora cuando era fotocopia del previsto para Peñíscola ( o viceversa, no recuerdo)…
Finalmente lo que obligó al alcalde a retirar la propuesta depuradora en Ribamar fue la amenaza recibida de los vecinos de tener que indemnizarles económicamente ante la pérdida de valor patrimonial y de mercado que la depuradora tan cerca y sus impactos medioambientales provocarían en las más de quinientas viviendas y chalés de Marcolinas y demás urbanizaciones, a cada uno de sus propietarios.

PLANO DEPU Y CENTRO INTERPRETACIÓN EN RIBAMAR
Como guinda, un informe de la Consellería del Medio Ambiente de Abril de 2004, puso punto final a la discusión declarando no ser procedente la depuradora en la entrada del Parque Natural sobre suelo de especial protección.

DEPURADORA LEVANTE 2-02-08
No es de extrañar que no hayan sido invitadas las Asociaciones de vecinos de Ribamar, de El Pinar, de Marcolinas, de Racò del Vale, de Cap i Corb, Ecologistas en Acción ni Arca Ibérica a la inauguración de la depuradora de Alcossebre-Alcalá por la situación embarazosa ante la que nos hubiéramos encontrado entre tos ilustres personajes de la chapuza que tanto trabajo nos provocaron.

Iremos un día con las galas puestas a rendir homenaje a la  depuradora inaugurada, y con papel higiénico para depositar allí….una caquita y ver si traga…..
http://alcaladexivert.s16649771.onlinehome-server.info/?q=alcala_de_xivert_noticia/202/read/article

LA JUNTA DE ANDALUCIA NIEGA LA EXISTENCIA DE SOLICITUDES Y AUTORIZACIONES CONCEDIDAS SOBRE FRACKING

RESPONDE JUNTA ANDALUCIA NO FRACKING 16 09 20140001

Al tiempo que el Socialista Pedro Sánchez se suma a los actos contra el “fracking” posando junto a Susana Ros con la camiseta antifracking,

Pedro Sanchez y Susana Ros ANTIFRACKING 10 10 2014

a pesar de que Andalucía cuenta con permisos de investigación en estado de desarrollo donde ya se podría empezar a realizar “fracking”, superficie total afectada por este tipo de permisos otorgados en 82.700 Ha en Cádiz, 27.200 en Sevilla y 68.000 en Jaén a la que ha de sumarse una cantidad equivalente en permisos de investigación que actualmente se están tramitando, afectando también a Córdoba y a otras 61.000 Ha de antiguos permisos de explotación cuya reactivación se está tramitando en Sevilla,

CONCENTRACION ANTIFRACKING CASTELLON 10 10 2014

..al tiempo que en Castellón, ciudadanos castellonenses y representantes de partidos políticos y de diversos colectivos participaron ayer en la concentración convocada por la Plataforma Anti Fracking en una representación del desencuentro entre la tierra y el fracking, a la que se unieron el responsable provincial del PSPV, Francesc Colomer; el diputado autonómico de Esquerra Unida Víctor Tormo, así como representantes de Compromís, Podem, CCOO e Intersindical, piden de nuevo que paren el ‘fracking’ y exigen al Consell que deniegue ya el permiso de la fractura hidráulica,

la Junta de Andalucía niega la existencia de solicitudes de permisos y autorizaciones concedidas sobre fracking en territorio andaluz por cuanto que a su decir, ha solicitado del Ministerio de Industria y Energía que redacte una normativa que fije una moratoria que pueda suspender todos los proyectos que se presenten en tanto se despejen las incertidumbres que genera dicha técnica.