Archivo mensual: noviembre 2012

ALCALA DE XIVERT NO EXCLUYE AL FRACKING

ALCALA SE OPONE A  PRONUNCIARSE CONTRA EL FRACKING EN SU TERRITORIO, ES DECIR, QUE LO ACEPTA

PARA VER LOS ESTRAGOS DEL FRACKING EN AMERICA PINCHE EN EL ENLACE: http://www.youtube.com/watch?v=Sk6d2iDWF_4

A AYUNTAMIENTOS ALERTANDO DE TECNICOS FRACKING ELEGIDOS POR LA DIPU

AL AYTº ALCALA AAVV PIDEN RECTIFICAR0001

A LA HONORABLE CONSELLERA Isabel Bonig sobre Fracking

50 CATEDRÁTICOS IMPUGNAN EL FRACKING

Quienes son Shale Gas España

CEE CONSULTA PÚBLICA sobre fracking

La plataforma NO AL FRACKING pide al Parlamento europeo decantarse

grifo 2 de agua ardiendo

CATI SU ALCALDE A FAVOR DEL FRACKING

Petición dirigida por CHANGE.ORG a

REPERCUSIONES M AMBIENTE Fracking Parlamento europeo

Vilafranca prohibe el fracking

A CONSELLERIA INDUSTRIA SI TIENE EIA Y…0001

A MINIST INDUSTRIA DESVELE SECRETO PRODUCTOS QUIMICOS0001

La mayoría absoluta del gobierno del PP de Alcalá contra cuatro votos en contra del PSOE y uno del BLOC, ha aprobado en sesión plenaria de 28 Noviembre 2012 las exploraciones de gas en su subsuelo para extraerse posteriormente mediante el procedimiento del fracking “siempre y cuando los informes de impacto ambiental para su extracción mediante el fracking sean favorables, ya que se trata de una explotación que no puede despreciarse porque sería una actividad rentable”, como así justificó el concejal de urbanismo Colóm.

Esta aprobación del fracking significa que, a pesar de las advertencias recibidas por Grupos ecologistas, Asociaciones de Vecinos y por Manel el representante del BLOC en Alcalá, en su explícita moción para que se rechazara, han desoído no solo los peligros que representa el fracking para la salud pública y medioambiental, sino los ecos de la experiencia por la que como se les ha hecho saber, el fracking ha sido prohibido en Estados Unidos, Francia, Alemania, Bulgaria, Pais Vasco y Aragón.

Para el gobierno municipal gaspatxer del PP, la rentabilidad, el dinero, y la manera de conseguirlos priman por encima de cualquier valor o procedimiento ético. “Todo vale” pues, si a cambio se obtienen beneficios para las arcas, aunque cueste la salud, y que sus habitantes tengan que irse a vivir a otra parte, en busca de seguridad física y mental.

Los ingleses de Marcolinas que dieron el voto a Mars, a cambio de que se les diera agua potable en su urbanización, conseguidos sus votos, ahora les ha traicionado con su equipo de gobierno, porque después de darles el agua potable, recibirán dentro de tres años, el agua contaminada de gas y con petróleo, captados por la fracturación de hidrocarburos en el término de Alcalá que como se sabe, contaminará los acuíferos como se contaminaron en Pennsylvania, en Francia, Alemania, Pais Vasco y Aragón, donde por esta causa lo han prohibido.

PROSPECCION SUBTERRANEA IMAGEN

Como alcalde en mayoría absoluta, tiene carta blanca de sus votantes para llenarse los bolsillos de los impuestos que cobrará a los explotadores de hidrocarburos, para lo que mediante el voto otorgado, se le ha dado también la facultad de que pueda taparse los ojos ante los peligros generales, ya que mientras “sea rentable” -como claramente se ha justificado en el Pleno- (para él y para la empresa minera), a cambio de que atónito se vea arruinado el pueblo a quien está intentando convencer de “las ventajas” de esos peligros.

Fue lamentable que Juana de Arco no viviese en Marcolinas, porque hubiera evitado el voto masivo irracional que recibió el alcalde para traicionar después, tentado por los beneficios del fracking que no serán para el agua potable de Marcolina ni para la de todo Alcalá y Alcossebre, y que otro gallo nos cantaría desde un gobierno más prudente..

Lo que en paises y regiones con experiencia sobre el Fracking ha provocado que por sus inconvenientes, sus accidentes graves y peligros manifiestos, se cancelara y se prohibiera, en Alcalá de Xivert el PP lo quiere “ensayar”; pues ¿qué se ha creído? ¿Cree que en Alcalá son más guapos, y que San Miguel y San Benet les van a proteger de los accidentes y contaminación hidrológica cuando tienen un subsuelo kárstico?

El grupo socialista gaspatxer estima que en cuanto a la moción contra el fracking, el PP “sigue empeñado en no condenar este método tremendamente dañino para el medio ambiente y que pese a la tajante oposición de los socialistas como del Bloc y de la gran mayoría de la población que prefiere un entorno limpio, el PP prefiere que se embolsen el dinero unos pocos a costa de nuestro medio natural”.
Posiblemente se les ha ocultado el informe negativo de Bruselas que el Grupo Arca Ibérica y la Asociación de Vecinos de Ribamar presentaron al alcalde para que supiera de la improcencia de aprobar el fracking en Alcalá, y la experiencia foránea que demuestra no ser tan rentable puesto que cuesta más dinero el procedimiento de la extracción mediante la fractura que el que se obtiene de la venta del hidrocarburo. Y si a ese resultado ha de añadirse las indemnizaciones por accidentes y contaminación, las casas de seguros pueden dar de baja de sus pólizas a todo Alcalá.

Es triste reconocer que el equipo de gobierno de Alcalá está compuesto por ignorantes  –por no decir paletos que se dejan seducir por cuentos de caballería por parte de una empresa que promete prosperidad- cuya función como gobernantes habiendo aprobado el fracking, ha demostrado ser de peligrosísima irresponsabilidad pública.

Deberían tener prohibido gobernar, pero son sus votantes –también engañados- quienes los han elegido.

No lloren después las consecuencias.

POZO EN  INTERIOR DE ALCALA 103

POZOS DE ALCALA

Casi todas las casas antiguas de Alcalá conservan un pozo con agua propia como tradicional y gratuito recurso natural que es un bien preciado.

Gaspatxer, si no quieres que el agua del pozo de tu casa o la de tu huerto se contaminen con gas o con petróleo a resultas del Fracking y que no la puedas utilizar para lavar, ni para regar tus plantas, ni que tus animales la puedan beber.

Si no quieres que el agua de las cañerías en tu casa, a consecuencia del Fracking llegue a contaminarse de gas y se combustione hasta incendiar tu casa…

Puesto que el gas o petróleo en el agua una vez mezclados no se pueden separar después,

Si quieres que el agua de Alcalá siga siendo potable y limpia,

DÍ NO AL FRACKING

 …a pesar de lo que diga tu alcalde

FOTOS POZO 049

leer más atrás:

FRACKING o Extracción Hidrocarburos en Norte de Castelló, EL MAESTRAT

DESAHUCIO Y DEMOLICION EN CHO VITO (TENERIFE)

NUEVE FAMILIAS HAN SIDO DESAHUCIADAS POR COSTAS EN CHO VITO PARA CONSTRUIR UN COMPLEJO DE LUJO CON PUERTO DEPORTIVO Y PLAYA ARTIFICIAL

A COSTAS CLEMENCIA PARA CHOVITO 14 11 120001

AL DEFENSOR DEL PUEBLO POR CHOVITO 16 NOV. 2012 –

CHOVITO_RESPUESTA_AL_DEFENSOR_21-12-2012

ARCA IBERICA Y ASOCIACION DE VECINOS DE RIBAMAR DE ALCOSSEBRE HAN PEDIDO CLEMENCIA PARA LAS NUEVE FAMILIAS AMENAZADAS AL DIRECTOR GENERAL DE LA SOSTENIBILIDAD DE LA COSTA Y EL MAR, D. Pablo Saavedra,  psaavedra@magrama.es

…diciéndole que las nueve familias residentes en el poblado marinero de Cho Vito van a ser desahuciadas de sus legítimas propiedades por la Demarcación de Costas de Tenerife, como consecuencia de un expediente de deslinde marítimo-terrestre salpicado de errores intencionados que nadie reparó en su momento, persiguiendo la finalidad de conseguir terrenos en primera línea marítima para favorecer la creación de una promoción urbanística de lujo con paseo marítimo, puerto deportivo y playa artificial que no respeta la conservación patrimonial del viejo poblado.

DESALOJADA POR LA FUERZA

Que estas nueve familias están actualmente sometidas a una tortura psicológica a la que les está sometiendo el propio Estado con  crueldad en situación que bien podría calificarse de crimen a la Humanidad, y violación de los Derechos Humanos puesto que ni siquiera se les compensa realojándolas en otro lado.

Que los Poderes Públicos no dan la cara ni anulan la orden de desalojo y derribo de las 9 viviendas del Poblado marinero de Cho Vito a pesar de ser conocedores del “error” cometido en el deslinde del 2001 que les ha condenado injustamente

Caso parecido sucede en Lanzarote frente a este barco histórico ante la costa de Arrecife

Que al conocimiento de los peticionarios ha llegado el haberse producido presunta dejación del deber de los responsables, de abrir una investigación de oficio, una vez hecha pública la injusticia que se está cometiendo con Cho Vito, con silencio y pasividad cómplice del Gobierno Central, Gobierno Canario, el Ayuntamiento de Candelaria, los Partidos Políticos, también presuntamente por parte de jueces y ONG’s que asisten indiferentes ante el acoso al que están siendo sometidas estas nueve familias, desahuciadas por la avaricia de las Entidades Públicas con demostrado abuso de poder, con presuntas falsedades vertidas en documentos públicos y presunto fraude de ley por el que a las mentadas familias se las despoja de su legítima propiedad expulsándolas de sus hogares.

Que como consecuencia del descrito atropello de la Administración, las nueve  familias de Cho Vito careciendo de otro techo, han tomado la dura decisión de ponerse en huelga de hambre indefinida hasta que sea paralizado el desahucio, desalojo y derribo y sea revisado su caso.

Desahuciada con derribo de su casa por chulería socialista de 1988 en Castellón

Por todo lo cual,  SOLICITAN  DEL DIRECTOR GENERAL DE LA “SOSTENIBILIDAD” DE LA COSTA Y EL MAR (como si la sostenibilidad de la costa consistiera en despreciar y humillar a su moradores)

Que  sopesando la subsanable gravedad e innecesarios perjuicios que está ocasionándose a las dignas personas que componen las humildes nueve familias amenazadas de desalojo en Cho Vito para que implantar en su lugar una promoción urbanística de alto standig,   que del buen sentido común y humanidad -(si es que los tiene)-de su Autoridad,

1º- Ordene que se anule el desahucio,

2º-Se anulen los derribos de las viviendas del poblado marinero de Cho Vito en Tenerife,

3º- Se reconozcan los derechos adquiridos de sus propietarios determinados por sus escrituras de propiedad,

4º- Se dicte resolución de conservación del poblado al estar patrimonializado por sus moradores y por formar parte de la memoria histórica del lugar,

5º- Se integre en el nuevo proyecto urbanístico que se pretende aprobar como ejecutar,

6º- Evite que estas nueve familias pierdan sus viviendas y tengan que dormir en la calle.

…y ¡a esperar!

IDÉNTICO CASO ESPECULATIVO EN LANZAROTE

En Alcossebre (Castellón) a 14 de Noviembre 2012

NOTA DE  CIUTADANS D´EUROPA:

Nada de lo solicitado al Jefe de Costas de España ha sido concedido.

Dos días despues de la solicitud de Clemencia para que entrara en razón ha ordenado la demolición de las viviendas y las nueve familias se han quedado en la calle sin indemnización. Una demanda ante el Tribunal Europeo de Justicia por los Derechos Humanos violados con esta acción se está preparando.

FRANÇOISE HARDY MENACE DE QUITTER LA FRANCE RANCE DES IMPÔTS

Françoise Hardy dénonce le programme fiscal de François Hollande 

y CUESTIONA LA UTILIDAD DE HACERSE RICA

FRANÇOIS HOLLANDE RECTIFICA. doc

La romántica cantante ye-yé amenaza con irse de Francia si Hollande sube los impuestos sobre las grandes fortunas

FRANÇOISE:  QUELQU´UN  QUI  S´EN VA

LA CANTANTE FRANCESA FRANÇOISE HARDY CUESTIONA LA UTILIDAD DE HACERSE RICA esforzándose componiendo, cantando, vendiendo discos y ofreciendo calidad, si el 85% de la renta del patrimonio adquirido con la riqueza ganada, se lo tiene que entregar a Hacienda (y que ésta lo distribuya entre quienes el Estado acostumbra a recibir, acostumbrándolos a no esforzarse).

La solidaridad que el fisco exige al que más tiene con quienes menos, no es aplicada con el primero puesto que se le castiga desplumándosele.

La moraleja es no esforzarse tanto, rendir lo mismo que cualquiera que no sea artista o investigador o inventor, si hay que acabar dejándose expoliar en idéntica proporción, o seguir el sabio consejo de saber guardar mucho y de enseñar poco.

La tentación de adquirir mucho mediante la ambición de una carrera brillante o mediante el ahorro y sacrificios, es una trampa de la sociedad de consumo que ganadores como Françoise Hardy denuncian su inutilidad.

Le projet fiscal de François Hollande est loin de séduire la chanteuse Françoise Hardy. Si le candidat socialiste remporte la présidentielle, la star des “sixties” craint de devoir quitter la France, a-t-elle confié à Paris Match…
Par Ségolène ALLEMANDOU (texte)

Réputée discrète dans le milieu artistique, la chanteuse Françoise Hardy prend position contre le candidat socialiste à la présidentielle, François Hollande, et plus précisément contre sa proposition de réintroduire l’ancien barème de l’impôt de solidarité sur la fortune (ISF). La star des “sixties” s’est exprimée dans les colonnes de l’hebdomadaire Paris Match, où elle fait part de sa crainte de ne plus pouvoir faire face à l’alourdissement fiscal prévu par les socialistes sur les hauts patrimoines… au point d’envisager de quitter la France.
“Je crois que la plupart des gens ne se rendent pas compte du drame que l’ISF cause aux gens de ma catégorie, explique l’artiste âgée de 68 ans. Je suis forcée, à pas loin de 70 ans et malade, de vendre mon appartement et de déménager.” Françoise Hardy estime qu’en cas de victoire de la gauche à la présidentielle, ses revenus annuels – qu’elle évalue à 150 000 euros avec des fluctuations selon les années – pourraient ne pas lui suffire à régler ses factures, ses charges et ses impôts.


“Je paie 40 000 euros d’ISF par an. Si Hollande le multiplie par trois, qu’est-ce que je fais ? Je suis à la rue. Je comprends les gens qui quittent le pays à cause des impôts (…). On parle du fait qu’il est très important de payer des impôts sur le revenu du capital : je suis tout à fait d’accord, poursuit-elle, mais pas pour taxer un patrimoine qui vous a coûté des fortunes à acquérir et qui vous coûte déjà des sommes folles en entretien, charges et assurances.”
Pour Gabriel Zucman, professeur à l’École d’économie de Paris, l’ISF vise à inviter les Français à rendre productif leur patrimoine immobilier. “Ce qui peut signifier concrètement louer une partie de son hôtel particulier ou le revendre pour investir dans un arrondissement parisien moins cher”, précise-t-il.
“L’engagement des people n’influence pas le choix des électeurs”
Françoise Hardy craint de devoir aller plus loin en cas de victoire de Hollande et de quitter la France. Dans son programme, le candidat socialiste prévoit de rétablir l’ancien barème de l’ISF ainsi que le “plafonnement Rocard”, qui fixait à 85 % des revenus perçus le taux maximal de cet impôt.

Françoise Hardy n’en est pas à son premier coup de gueule sur le sujet. En 2010, elle avait défendu le bouclier fiscal mis en place par le gouvernement de Nicolas Sarkozy devant Manuel Valls, l’actuel porte-parole de campagne de François Hollande, au cours d’une émission télévisée.
Reste que, pour Céline Bracq, directrice adjointe de l’institut BVA Opinion, cette interview n’aura aucun impact sur les sondages pour le candidat socialiste. “Les Français ne vont pas pleurer sur le sort de l’artiste alors que la majorité de la classe moyenne craint de perdre son pouvoir d’achat”, indique-t-elle. Le candidat socialiste n’a donc pas de soucis à se faire, car ce genre de propos n’a que peu d’impact sur les Français, juge la politologue. “Quelle que soit la cote de popularité des artistes, leur position n’influence en rien le choix des électeurs”, souligne-t-elle. Quant au soutien des artistes tant recherché par les candidats, “il a beau rassurer les politiques, il ne structure en rien l’opinion”, conclut-elle.

CIUTADANS D´EUROPA. WORDPRESS.COM decimos a Françoise Hardy:

FRANÇOISE COERCITIVA

Si Usted teme a que el socialismo del Président Hollande le suba los impuestos sobre el patrimonio al 85%, venga a vivir a España y verá que el peperismo de -(¿cómo se llama que no lo recordamos? ese al que votaron los ingénuos…)- ha hecho exactamente lo mismo, y no es socialista ni de lejos…pues, no se engañe Sra. Hardy, o Madame Dutronc, -como prefiera que le llamen- los políticos, sean de izquierda descafeinada como de derechas rancias, con el pretexto de los servicios sociales, sablean todos el dinero que gana el pueblo para invertirlo en obras faraónicas que son monumentos levantados a sí mismos, como fué La Défense à Paris de François Mitterrand; como es la Ciudad de Las Ciencias y Circuito Fórmula 1 en Valencia para Francesc Camps y Rita Barberá, o el Aeropuerto sin aviones de Castellón para Carlos Fabra….

FRANÇOISE PREMIER PLAN ROUGE doc

Por desgracia Sra. Françoise Hardy, nuestra civilización occidental es así: que Usted tenga un talento especial como artista que ha sabido explotar mediante sus asesores, buena organización y administración para reunir una fortuna con la que Usted puede vivir con mayores comodidades que las que se pueda permitir un simple empleado de tienda de discos que Usted graba, y a pesar de que Usted ha llegado con sus bonitas canciones a inscribirse en la Cultura Francesa y su estilo personal ser Patrimonio en la Memoria Colectiva de la moda y del glamour franceses, a la hora de cobrarle los impuestos, no se le tienen en cuenta como méritos más que su traducción contable. Nadie le regalará nada. No se la perdonarán los altos dividendos de su fortuna ganada honestamente mediante  su don especial.

FRANÇOISE EN TRIGAL jpg

Desde aquí le deseamos que a pesar de que no cuente Usted con el estímulo de que el Fisco no la dispense un trato más indulgente, no influya ello en la calidad de sus piezas musicales con ingeniosas letras, y que aunque su Président Monsieur Hollande se lleve el 85% del dinero que Usted gane, le deseamos gran éxito de ventas de su nuevo álbum discográfico aparecido el 5 de Noviembre 2012 titulado ” L´Amour Fou”, así como su primera novela del mismo título.

Para pagar, hay que crear.

FRANÇOISE par PERIER

ESCARABAJO PICUDO ROJO DE LAS PALMERAS EN LA COMUNIDAD VALENCIANA

PICUDO ROJO LO QUE HAY QUE SABER

Importadas desde 1994 a la Comunidad Valenciana infinidad de palmeras procedentes de Egipto con el fin de adornar los ingentes Planes de Urbanización que se aprobaban bajo los efectos de la socialista Ley Reguladora de la Actividad Urbanística Valenciana que tanto animó a los abusadores urbanísticos y agentes urbanizadores que sin escrúpulos hacia los propietarios de terrenos obligaban con dicha ley en la mano, a pagar a los propietarios la expropiación de sus propios terrenos para poder gozar de un 10% de los mismos en régimen de “urbanizados”, gestión urbanizadora que por este procedimiento salía gratis al urbanizador y sólo ganaba beneficios y ninguna pérdida, las palmeras entraron por el puerto de Alicente infectadas de Escarabajo Picudo Rojo sin que las Autoridades Aduaneras Valencianas comprobaran que estuviesen sanas, aptas para entrar en nuestro territorio, debido probablemente a la prisa de urbanizar con palmeras para asegurarse al aluvión de turistas que se esperaba atraer al reclamo de la estampa de calor que proporcionan las palmeras.

La consecuencia de esa dejación de funciones para no controlar la salud de las palmeras importadas, ha sido que su infectación de escarabajos denominados “picudo rojo”, se ha transmitido a las palmeras valencianas al propagarse los escarabajos voladores por toda la Comunidad Valenciana y alcanzando más allá  por toda la España cálida en donde hay palmeras.

La segunda dejación de funciones importante proviene de la Consellería del Medio Ambiente Valenciana por no cumplir su compromiso de retirar aquellas palmeras infectadas que llevaría a un crematorio como así prometió, en el que reduciría a cenizas todo rastro de picudo, de sus huevos y larvas, para asegurar su exterminio total en evitación de su propagación, y durante meses se ven en las calles de algunas localidades ante las entradas de jardines privados, troncos cortados de palmeras infectadas, a la espera de ser llevados al crematorio, sin que nadie venga a por ellos.

Después de la destrucción por contagio del 85% de las palmeras  valencianas, la mayoría de los terrenos expropiados o adquiridos mediante compromisos con sus propietarios de canjearlos por uno o dos apartamentos resultantes de la aprobación de los planes urbanísticos una vez se ejecutaran, la burbuja inmobiliaria ha reventado, la crisis económica ha paralizado  la financiación y actividad urbanística, los terrenos no se han urbanizado, y los propietarios han perdido el derecho a continuar aprovechando sus terrenos porque los han comprometido a los agentes urbanizadores en Escritura Pública sin haber obtenido a cambio ningún apartamento, y ha perdido el dinero quien ha invertido.