Archivo mensual: abril 2012

EXITO IV MARXA SENDERISTA SIERRA DE IRTA 22 ABRIL 2012

El buen tiempo acompañó y el avituallamiento fue impecable.

REPORTAJE IV MARXA SENDERISTA 22 ABRIL 2012

Misticismo en las alturas de la Ermita de Sant Antoni.

Agua, calabaza, higos secos, pan con azúcar y vino, para hacer camino

Sant ANTONI

Caminantes bajo el sol y los buenos aires de la Sierra

Se distribuyó la revista L´Arsilaga, depurativa y tonificante de Peñíscola. Información en la web de L´ARGILAGA. La revista independent de Peníscola.

Se bebió agua, vino y limonada con gas

Se comió sopa de habas para digerir con gas (en el campo todo vuela)..

Senderistas a la cola de la sopa gasificante. No saben la tarde que les espera.. Aún y que no se añadieron garbanzos y habichuelas a las habas por respeto al ozono.

IV RUTA SENDERISTA 22 ABRIL 2012_3ª

julu te ha invitado a ver su álbum. Este álbum tiene 44 archivos.

DESAHUCIO INMINENTE EN ALCOSSEBRE 20 ABRIL 2012 A DEBATE

-(SE LE LLAMA DESAHUCIO PERO HA SIDO UN EXPOLIO USURERO)-:

A TODOS LOS BANCOS LA MARSEILLAISE

El Tribunal de Justicia Europeo ve ilegal la ley española sobre los desahucios

CARTA A POLICÍAS, AGENTES SECRETOS Y MIEMBROS DE INTELIGENCIA. Por José Ortega (otro valiente): quienestadetras.wordpress.com

Recurso de reposicion al Juzgado de Vinaroz 26 ABRIL 2012

Carta del padre de familia Ibáñez 28 abril 2012

AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NÚMERO TRES  DE VINAROZ

26 Abril 2012

Ejecución Hipotecaria 416/2008 / Recurso de Reposición /

Diligencia de Ordenación

DON ISRAEL IBÁÑEZ ESCODA, que consta en las presentes actuaciones, ante el Juzgado comparezco y, como mejor proceda en Derecho, DIGO:

Que habiendo recibido Diligencia de Ordenación del Secretario Judicial del Juzgado al que tengo el honor de dirigirme, de fecha 18 de abril de 2.012, y no estando de acuerdo en sus contenidos, es por lo que respetuosamente y en estrictos términos de defensa de los intereses de mi mandante, interpongo en tiempo y forma RECURSO DE REPOSICION contra la misma, todo ello basado en las siguientes

CONSIDERACIONES

Primera.- Que la Diligencia de Ordenación, ahora recurrida, argumenta en pro de la no concesión de la suspensión del procedimiento de ejecución hipotecaria solicitada, junto a la suspensión del  lanzamiento de la vivienda, al día de hoy ya realizado, lo siguiente:

a la vista de su contenido no ha lugar a lo solicitado, en tanto que la cuestión de prejudicialidad penal está resuelta por Auto de fecha 12 de abril de 2.010 que es firme

Segunda.- Que si entrar en pormenores de los contenidos del auto de fecha 12 de abril de 2.010, que esta parte no sojuzga su firmeza, si en cambio considera que los elementos jurídicos formales-materiales han variado de forma radical en razón del estado de la causa penal que se sigue en el Juzgado de Instrucción Nº 14 de Valencia y que tienen absoluta y total relación con el procedimiento de ejecución hipotecaria de este Juzgado.

Respecto al Auto de 12 de abril de 2.012 está parte, dicho sea respetuosa y en términos de estricta defensa de los intereses de mí mandante, no comparte las valoraciones jurídicas penales que realiza el Juzgado, entre otras, respecto el alcance del presunto Delito de Estafa (entre otros que pudieran aparecer en la instrucción), ni sobre el posible vicio en el consentimiento en que pudiera haber incurrido DON ISRAEL IBAÑEZ ESCODA, al entender que las mismas deberán ser contempladas y valoradas en el procedimiento penal en curso que se está ventilando en el Juzgado de Instrucción Nº 14 de Valencia.

Tercera.- Que esta parte basa su solicitud de suspensión del procedimiento de ejecución hipotecaria en razón del estado actual de la instrucción del procedimiento penal, en la posible falsedad del título (no la posible invalidez o ilicitud del despacho), ya que de dicha instrucción pende INFORME CALIGRAFICO respecto a las firmas existentes en los documentos de concertación de la operación de crédito, que una exhibidos a DON ISRAEL IBAÑEZ ESCODA, este no reconoció como autor de la misma.

Dicha aseveración, caso de que pericialmente sea ratificada, conllevaría a una más que probable declaración de nulidad del título que trae causa en está ejecución hipotecaria.

Cuarta.- Que dicha circunstancia no fue puesta de manifiesto en su día, en la solicitud primera de suspensión (año 2.009), simplemente por qué no se tenía conocimiento de dichos documentos, lo cual al día de hoy conocidos, exhibidos, no reconocidos y determinándose por el Juzgado de Valencia la necesidad  de su verificación por perito judicial, por la importancia capital que en el devenir del procedimiento penal pudiera tener, es por lo que, se solicitó de nuevo la suspensión de la ejecución hipotecaria.

Quinta.- Que esta parte entiende que si se cumplen los requisitos exigidos por la jurisprudencia, y que el propio auto de 12 de abril hace suya, para conceder la suspensión solicitada ante los nuevos hechos, determinaciones  y actuaciones judiciales que constan, reiteramos al día de hoy no en 2.009, en el procedimiento penal en sede de Valencia.

Todo ello basado en los siguientes,

FUNDAMENTOS JURIDICO Y PRECEPTO INFRINGIDOS

Primero.- Establece el artículo 569.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil que la presentación de denuncia o la interposición de querella en que se expongan hechos de apariencia delictiva relacionados con el título ejecutivo o con el despacho de la ejecución forzosa no determinarán, por sí solas, que se decrete la suspensión de ésta. Sin embargo, si se encontrase pendiente causa criminal en que se investiguen hechos de apariencia delictiva que, de ser ciertos, determinarían la falsedad o nulidad del título o la invalidez o ilicitud del despacho de la ejecución, el tribunal que conozca de ella, oídas las partes y el Ministerio Fiscal, acordará la suspensión de la ejecución.

Baste simplemente remitirse a la propia lectura de la denuncia interpuesta contra CAJA DE MADRID y el director de la sucursal DON IGNACIO BALLESTER SEBASTIAN y la referencia que se hace a la comisión, entre otros, de unos presuntos DELITOS de: Estafa (Artículo 248 del Código Penal), Simulación de contrato (Artículo  251.3 Código Penal), para entender que si existe una relación o posible relación directa o al menos una influencia posible de la resolución en el procedimiento penal con la ejecución hipotecaria que se sigue en este Juzgado.

Así, esta parte entiende que se debe apreciar su incidencia prejudicial, en la medida en que pudiera alcanzar al negocio de constitución de la hipoteca que en este juzgado se ejecuta y, por extensión, al procedimiento iniciado para su realización.

La denuncia va dirigida contra CAJA DE MADRID y el director de la sucursal DON IGNACIO BALLESTER SEBASTIAN, y cualquiera otra persona que pueda ser imputada en estos hechos a lo largo de la instrucción de la causa, existiendo una relación que es indiscutible para su enjuiciamiento, valoración y resolución preferente para poder continuar con el presente procedimiento y por tanto tiene una íntima conexión y relación y que por tanto debe estimarse y acordar la suspensión del procedimiento hasta la resolución del procedimiento penal y recaer una resolución definitiva.

Como pone de relieve la SAP Barcelona de 28-3-2008 EDJ 2008/67497:

“Para que proceda la admisión de la prejudicialidad penal, que conllevaría la suspensión del proceso civil mientras se tramite el proceso penal, se exigen unos determinados requisitos, que se señalan en el mencionado artículo.

En concreto:

a) Que se acredite plenamente la existencia de un proceso penal.

b) Que los hechos investigados en el proceso penal, con apariencia de delito sirvan de fundamento a las pretensiones de las partes en el proceso civil.

c) Que la decisión del tribunal penal acerca del hecho por el que se procede en la causa criminal pueda tener una influencia decisiva en la resolución sobre el asunto civil.”

Las actuaciones penales puestas de relevancia en relación con el artículo 569.1 de la LEC deben conducir al pleno cumplimiento de los requisitos exigidos por la ley procesal para decretar la suspensión del procedimiento, junto a los siguientes.

Segundo.-Establece el artículo 697 de la LEC: Suspensión de la ejecución hipotecaria por prejudicialidad penal.

Así, a la vista de la actual configuración legal del proceso hipotecario, la suspensión por causa de prejudicialidad penal tan sólo se admite (en lo que afecta al título), cuando el proceso penal en curso tenga por objeto la supuesta falsedad del título.

Y el Procedimiento Penal en curso versa sobre la nulidad o falsedad del título por el que se ha despachado ejecución.

Tercero.- La Ley 2/2009, de 31 de marzo, por la que se regula la contratación con los consumidores de préstamos o créditos hipotecarios y de servicios de intermediación para la celebración de contratos de préstamo o crédito, contempla una serie de requisitos en el proceder los intermediarios financieros y obligaciones de transparencia en la información precontractual. Y en el caso de la ejecución hipotecaria de este Juzgado existen dudas más que razonables sobre si los requisitos y obligaciones de los prestamistas se han cumplido de acuerdo a Ley.

Cuarto.- La jurisprudencia aludida en el auto de 12 de abril de 2.012.

En su virtud,

SUPLICO AL JUZGADO: Que con admisión del presente escrito, sus copias y documentos, tenga por interpuesto RECURSO DE REPOSICION, en tiempo y forma, frente a la Diligencia de Ordenación de fecha 18 de abril de 2.012, y que tras los trámites jurídicos oportunos, decrete la suspensión del procedimiento hipotecario, por prejudicialidad penal, hasta que, en su caso, se declare la inexistencia del hecho o ser este delictivo.

Es de justicia que pido en Vinaroz a veinticinco de abril de dos mil doce.

PRIMER OTRO SÍ DIGO que, al amparo de lo dispuesto en el art. 231 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, de aplicación supletoria, esta parte manifiesta su voluntad de corregir cualquier defecto de carácter procesal en que pudiera haber incurrido.

SUPLICO AL JUZGADO que tenga por hecha la anterior manifestación a los efectos legales oportunos.

CÓMO SUCEDIÓ el Indignante Desahucio LOS HECHOS

AL DEFENSOR DEL PUEBLO QUEJA POR DESPROPORCIONADO DESPLIEGUE POLICIAL EN 2o-04-2012

FOTOS AL DEFENSOR DEL PUEBLO del DESPLIEGUE POLICIAL 2o 04 2012

IGUAL QUE SI FUERAN TERRORISTAS

http://www.rtvv.es/va/valencia/familia-desnonada-Alcossebre-assegura-estafat_0_685731488.html

VINAROS NEWS 22 04 2012 Los indignados no lograron frenar un desahucio en Alcossebre

ESTAFAS DE HIPOVAL Calle Pizarro 9 Valencia

ESTAFA COLECTIVA 29 ABRIL 2011

Carles Mulet: DESNONAMENT D´UNA FAMILIA A ALCOSSEBRE

RADIO CASTELLON La Justicia ejecuta el desahucio de una vivienda en Alcossebre…

DESAHUCIO EN ALCOSSEBRE_ EL PAÍS_ 21 ABRIL 2012

Levante CS 21 O4 2012 FAMILIA DESAHUCIADA EN ALCOSSEBRE

EL DESAHUCIO 20 04 2012 EN PORTADA MEDITERRANEO 21 04 12

S.O.S. 20 de abril 2012 llamamiento ante la casa de la familia Ibañez de Alcossebre


Subject: DESAHUCIO INMINENTE EN ALCOSSEBRE 20 ABRIL 2012 A DEBATE

Desahucio

DEBATE SOBRE LA DECISIÓN DE LA JUEZA del Juzgado nº 3 de Vinaroz, Dª.Mª NIEVES  BAIXAULI  ALCARAZ de no suspender la ejecución del desahucio de la familia Ibañez Escoda de Alcossebre, para un maldito 20 de Abril 2012.

Juzgado de 1ª Instancia nº 3 Procedimiento: Ejecución Hipotecaria N º 416/09-3

Afectados, amigos y letrados  COMENTAN:

AF:

La  denegación del  juzgado  de  Vinaroz  a  la  paralización huele  a  c……, solo  nos  queda  la  lucha.

AM:

Consultado a F…, me ha dicho, que la jueza no puede hacer otra cosa, pues lo que debate es la prejudicialidad, es decir, que no se puede volver atrás en una cosa que ya está juzgada y a favor de vuestro enemigo el todavía “presunto” estafador, propietario por la Gracia desde hace años de la casa.
…Que la causa penal sigue su curso, y cuando se dicte sentencia Penal, si el Juzgado de Valencia falla favorable a vosotros, podreis plantear con Cajamadrid que os indemnice dejándoos volver a la casa……

L:

La conclusión segunda es cierta, pero la primera no, salvo y así parece, que la Jueza se haya pronunciado sobre la suspensión mediante un sumario procedimiento en que las partes alegan y el ministerio fiscal se pronuncia al respecto.
No se está solicitando que se vuelva hacia atrás, sino que se suspenda la ejecución en curso en razón de que si el título (escritura de préstamo con garantía hipotecaria) se pueda declarar nulo por falsedad en Valencia, si es así, como es lógico, se levanta la suspensión y se declara nula la ejecución.

F:

Por lo que tu me cuentas, del contenido de la diligencia de ordenación, parece que de la prejudicialidad penal ya hay pronunciamiento del 2010, y parece que fue desestimado porque sino se hubiera suspendido la ejecución. Lo interesante seria ver esa resolución del año 2010, que Israel o la familia no la tienen o no conocen su contenido.

L:

Buenas tardes, con respecto al desconocimiento de la resolución citada en la presente, os envié absolutamente toda la documentación por e-mail y dicha resolución está en la documentación que envié. Además, recuerdo que la resolución la recurrimos a la Audiencia Provincial y nos la desestimaron.

AM:

Gracias, y es seguro que la tenemos en nuestra voluminosa documentación aunque ahora no la distinguimos con la ofuscación que nos embarga… Lo que importa es si la jueza tiene razón o no, en su actitud, existiendo la resolución de 2010, desestimada o no….¿cree Usted que tiene razón la jueza, sí o no?

F:

La jueza si tiene razón porque como la cuestión de prejudicialidad penal fue desestimada y con ella la suspensión, no hay ningún motivo legal que le obligue a suspender. Simplemente la jueza hace su trabajo, aunque en este caso sea tan desagradable como es un desahucio.

AM:

Pues hará su trabajo pero es muy poco comprensiva y debería de castigar a los presuntos estafadores: Cajamadrid y el Notario, y no a los débiles, o por lo menos ser más elástica y mostrar mayor humanidad.

L:

La cuestión es que la juez del Juzgado de Vinaroz no está por la labor y no va a suspender la ejecución. El único que puede suspender cautelarmente es el Juez de Valencia, yo creo que es ahí donde debéis hacer toda la fuerza posible.

AM:

Pues en ello estamos o estábamos, y en el Juez de lo Penal de Valencia al que hemos aportado nuevas pruebas periciales que las ha transmitido a la Jueza de Vinaroz confiábamos pero por lo que se ve, la Jueza de Vinaroz no ha tomado en consideración las nuevas pruebas . Omito decir lo que no quiero pensar de ella.

Te reenvío lo que se le pidió a la Juez que ha desoído, y juzga tú mismo si su contestación que te pongo después, no es un despiadado despecho carente de prudencia en evitar un agravio innecesario para una familia que fue presunta y hábilmente engañada…

AL JUZGADO DE 1ª INSTANCIA Nº 3 DE VINAROZ

PROCEDIMIENTO EJECUCION HIPOTECARIA 416/08

DOÑA  (por discreción se omite publicar el nombre), Procuradora de los Tribunales, en nombre y representación de DON ISRAEL IBAÑEZ ESCODA, cuya representación tengo acreditada en autos, comparezco ante el Juzgado y como mejor proceda en Derecho D I G O:

Que por la presente, y siguiendo las expresas instrucciones de mi representado, formula petición de suspensión de la ejecución de sentencia decretada en su día y deje sin efecto la entrega de la posesión de la finca sita en la Partida de La Chorva Parcela 111 A y 111 B del Polígono 16 de Alcossebre-Alcalá de Chivert previsto para el próximo día 20 de Abril de 2.012. Y ello sobre la base de los siguientes,

H E C H O S

Primero.- Que por Cédula de Notificación del Servicio Común de Notificaciones y Embargos de los Juzgados de Vinarós, de fecha 23 de marzo de 2.012, se notifica a mi representado requerimiento de entrega de la posesión de la finca de autos para el próximo día 20 de Abril de 2.012.

Segundo.- Que en el Juzgado de Instrucción nº 14 de Valencia pende procedimiento criminal en que investigan hechos de apariencia delictiva relacionados con el contenido de la entrega de la posesión de finca de autos y el procedimiento hipotecario previo al mismo ventilado en este Juzgado:

Tercero.- Que dichos hechos, de ser ciertos, determinarían la falsedad o nulidad del título o la invalidez o ilicitud del despacho de la ejecución, subasta del bien y la actuación judicial pretendida para el próximo día 20 de Abril de 2.012.

Como fundamento de los anteriores hechos se adjuntan a la presente solicitud los siguientes DOCUMENTOS:

a) Con relación al primer hecho, se adjunta como DOCUMENTO Nº 1 copia de la notificación recibida.

b) En relación con el segundo y tercer hechos, se adjuntan al presente escrito los siguientes documentos:

DOCUMENTO Nº 2: Copia denuncia interpuesta en su día en los Juzgados de Vinarós por DON ISRAEL IBAÑEZ ESCODA, contra la entidad bancaria CAJA DE MADRID y DON IGNACIO BALLESTER SEBASTIAN, director de la sucursal nº 5787 de dicha entidad bancaria.

DOCUMENTO Nº 3: Copia del Auto de Incoación de Diligencias Previas (1802/2010) del Juzgado de Instrucción nº 14 de Valencia.

DOCUMENTO Nº 4: Copia de la toma de declaración en calidad de imputado del Director de la sucursal nº 5787 de Caja de Madrid DON IGANACIO BALLESTER SEBASTIAN.

DOCUMENTO Nº 5: Copia del oficio remitido por el Juzgado de Instrucción nº 14 de Valencia al servicio de Peritos Calígrafos de Valencia para la emisión de informe pericial respecto a las firma de DON ISRAEL IBAÑEZ ESCODA en los documentos de la operación de crédito concertada en su día.

A los anteriores hechos son de aplicación los siguientes

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Primero.- Establece el artículo 569.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil que la presentación de denuncia o la interposición de querella en que se expongan hechos de apariencia delictiva relacionados con el título ejecutivo o con el despacho de la ejecución forzosa no determinarán, por sí solas, que se decrete la suspensión de ésta. Sin embargo, si se encontrase pendiente causa criminal en que se investiguen hechos de apariencia delictiva que, de ser ciertos, determinarían la falsedad o nulidad del título o la invalidez o ilicitud del despacho de la ejecución, el tribunal que conozca de ella, oídas las partes y el Ministerio Fiscal, acordará la suspensión de la ejecución.

Baste simplemente remitir a la propia lectura de la denuncia que obra en las actuaciones y la referencia que se hace a la comisión, entre otros, de un supuesto delito de estafa para entender que si existe una relación o posible relación directa o al menos una influencia posible de la resolución en el procedimiento penal.

La denuncia va dirigida contra la entidad bancaria y el director de la sucursal donde se concertó la operación de crédito y cualquiera otra persona que pueda ser imputada en estos hechos a lo largo de la instrucción de la causa, existiendo una relación que es indiscutible su enjuiciamiento valoración y resolución preferente para poder continuar con el presente procedimiento y por tanto tiene una íntima conexión y relación y que por tanto debe estimarse y acordar la suspensión del procedimiento hasta la resolución del procedimiento penal y recaer una resolución definitiva.

Como pone de relieve la SAP Barcelona de 28-3-2008 EDJ 2008/67497:

” Para que proceda la admisión de la prejudicialidad penal, que conllevaría la suspensión del proceso civil mientras se tramite el proceso penal, se exigen unos determinados requisitos, que se señalan en el mencionado artículo.

En concreto:

a) que se acredite plenamente la existencia de un proceso penal.

b) que los hechos investigados en el proceso penal, con apariencia de delito sirvan de fundamento a las pretensiones de las partes en el proceso civil.

c) que la decisión del tribunal penal acerca del hecho por el que se procede en la causa criminal pueda tener una influencia decisiva en la resolución sobre el asunto civil.

Las actuaciones penales puestas de relevancia en relación con el artículo 569.1 de la LEC debe conducir al pleno cumplimiento de los requisitos exigidos por la ley procesal para decretar la suspensión del procedimiento.

Segundo.-Establece el artículo 697 de la LEC: Suspensión de la ejecución por prejudicialidad penal.

Fuera de los casos a que se refieren los dos artículos anteriores, los procedimientos a que se refiere este capítulo sólo se suspenderán por prejudicialidad penal, cuando se acredite, conforme a lo dispuesto en el artículo 569 de esta Ley, la existencia de causa criminal sobre cualquier hecho de apariencia delictiva que determine la falsedad del título, la invalidez o ilicitud del despacho de la ejecución.

La comparación entre el artículo 569, referido a la ejecución general, y el artículo 697 que regula la ejecución hipotecaria, evidencia una importante diferencia, cual es que en éste último precepto no se permite la suspensión por prejudicialidad penal por causa de nulidad del título, como en cambio, sí se admite en el proceso de ejecución general. Y esta diferencia no es fruto de la omisión o el olvido sino una lógica consecuencia de la fuerza que la ley atribuye a la garantía hipotecaria, limitando al máximo las causas de suspensión del proceso de ejecución de la garantía, tanto las referidas a las propias causas de oposición que quedan reducidas a dos (extinción de la garantía y error en la cantidad), como a la suspensión por causa de prejudicialidad penal.

Así, a la vista de la actual configuración legal del proceso hipotecario, la suspensión por causa de prejudicialidad penal tan sólo se admite (en lo que afecta al título), cuando el proceso penal en curso tenga por objeto la supuesta falsedad del título, pero en el bien entendido de que tal falsedad es la definida como delito en el Código penal, con exclusión de la denominada falsedad civil.

Y el Procedimiento Penal en curso versa sobre la nulidad o falsedad del título por el que se ha despachado ejecución.

En su virtud,

SUPLICO AL JUZGADO: Que con admisión del presente escrito, sus copias y documentos, se decrete, oídas las partes y el Ministerio Fiscal, la suspensión de la ejecución de procedimiento por prejudicialidad penal y deje sin efecto la entrega de la posesión de la finca sita en la Partida La Chorva Parcela 111 A y 111 B del Polígono 16 de Alcossebre-Alcala de Chivert previsto para el próximo día 20 de Abril de 2.012.

Es de justicia que pido en Vinarós a diez de abril de dos mil doce.

La Jueza responde:

“Por presentado el anterior escrito por la procuradora (xxx), únase y a la vista de su contenido no ha lugar a lo solicitado en tanto que la cuestión de prejudicialidad penal está resuelta por Auto de fecha 12 de abril de 2010 que es firme.

MODO DE IMPUGNACIÓN: Mediante Recurso de Reposición en el plazo de CINCO DÍAS desde la notificación ante el Secretario Judicial que la dictó.

Vinaroz, 19 Abril 2012

Por lo menos da cinco días para impugnarlo pero ¿cómo? ¿estando en la calle desahuciadas las víctimas puesto que mañana irán las fuerzas del orden a tirarlas de su hogar?

S.I.C.

Recurso de reposicion al Juzgado de Vinaroz 26 ABRIL 2012

“A quién le pueda interesar” dicen Sara y Mario

leer más: http://ongdirecta.wordpress.com/2012/04/23/1167/

A TODOS LOS BANCOS LA MARSEILLAISE COMO EN LA BASTILLA

DEFENSORES DEL PUEBLO CONTRA AYUNTAMIENTOS DE BAJA CATADURA

Asunto: DERECHO A COPIAS O NO, DE INFORMACIÓN Y DOCUMENTOS ADMINISTRATIVOS, RELACIONADOS                      CON EL MEDIO AMBIENTE.

Levante-EMV-com Castellò: 18 MAYO 2012 EL DEFENSOR DEL PUEBLO DECLARA AL AYUNTAMIENTO DE ALCALA DE XIVERT ENTIDAD NO COLABORADORA

EL DEFENSOR DEL PUEBLO Sr. Aguilar Belda, en relación a solicitud de Asociación Ciudadanos de Benicassim al Ayuntamiento de Benicassim de copia de un convenio firmado entre la Universidad de Valencia y dicho Ayuntamiento de elaborar Anteproyecto de Restauración del Humedal Quadro de Santiago para cuyo interés legítimo invoca la Convención Aarhus y La Ley 27/2006         de 18 de Julio,

DICE en 8 Febrero 2012:

Que dicha ley 27/2006 de participación pública y de acceso a la justicia en materia de medio ambiente, tratan de disposiciones legales obligatorias, donde no caben acuerdos como los de exigir la invocación de ningún interés especial para acceder o denegar el acceso a la información medioambiental (ley 27/2006 de 18 de Julio)

 

   LA DEFENSORA DEL PUEBLO SRA. CAVA, a la queja de AAVV RIBAMAR        de Alcossebre, al no obtener copia del Ayuntamiento  de Alcalá de Xivert de Memoria de Alcaldía  solicitada sobre Resíduos Sólidos Urbanos y su Transporte,  invocando los arts. 35, 36 y 37 Ley 30/1992 de 26 Noviembre,

DICE en 4 de Abril 2012:

  Que en cuanto a los artículos citados, debe informar que de acuerdo con el articulo 35 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, el derecho que se reconoce es a obtener “copia sellada de los documentos que presenten”, así como el acceso a los registros y archivos, el articulo 36 alude a la lengua de los procedimientos, por lo que no es aplicable a este supuesto, y el 37, desarrolla el citado derecho de acceso, siempre que se refiera a procedimientos terminados en la fecha de solicitud, siempre que su acceso no afecte a intereses públicos, y mientras se ejerza de forma que no se vea afectada la eficacia del funcionamiento de los servicios públicos.

El mismo articulo establece que el derecho de acceso conllevará el de obtener copias o certificados de los documentos cuyo examen sea autorizado por la Administración, previo pago, en su caso, de las exacciones que se hallen legalmente establecidas.

 Existe la posibilidad de que la corporación municipal apruebe, si lo estima oportuno, una ordenanza en la que se regule una tasa por la expedición de copias de documentos, ya que dicha labor supone también un coste para la Administración. Por tanto, la exhibición de los documentos, que permiten al ciudadano conocer los criterios seguidos por la Administración, son suficientes para que de ese conocimiento se deriven acciones, y, en el supuesto de estimar irregular o perjudicial para los derechos de éste una ordenanza, se puede impugnar siguiendo los recursos legalmente previstos y, en su caso, se podría solicitar, a su costa, la emisión de una copia literal.

-No obstante, tanto AAVV RIBAMAR para solicitar dicho informe que no obtuvo del Ayuntamiento de Alcalá, sino cinco meses después desde el Defensor del Pueblo y a través de éste, como A.C.B. y ARCA IBÉRICA para solicitar del Ayuntamiento  de Benicassim el anteproyecto de Restauración de la Marjal Quadro de Santiago, dichas Asociaciones invocaron tanto la Ley 27/2006 de 18 de Julio como el Convenio Aarhús y los arts. 35, 36 y 37 de la Ley 30/1992 de 26 Noviembre, para la primera no conseguir lo solicitado, y las segunda y tercera sí, tras MUCHO ROGAR INMERECIDAMENTE,                                                                      y ayudadas por  el Defensor del Pueblo.

El Ayuntamiento de Alcalá de Xivert no tuvo la consideración de sugerir cobrar tasas a cambio de extender las copias solicitadas, si esa era la condición.                                                                                      Da a sospechar en consecuencia, que “ajos come” porque dar copias “le pica”.

Recientemente, un ciudadano ha solicitado a Alcalá copia de la denuncia que por tener un bosque en su parcela, una administradora de fincas ecolófoba le ha interpuesto, invocando -además del art. 31.1 de Interesado- la Ley 30/1992, proponiendo pagar tasas.

Veremos qué responden.

Juan-Luis de Javier y Marí

DEFENSOR_PUEBLO_RESPONDE_SOBRE_ARTS_35_Y_37_LEY_30-92  AAVV RIBAMAR DE ALCOSSEBRE

DEFENSOR DEL PUEBLO RESPONDE SOBRE DERECHO A  OBTENER COPIAS A ASOCIACION CIUDADANOS DE BENICASSIM

Defesor Pueblo responde a Arca Iberica 9 02 12

TORRE DEL BARÒ DE BENICASSIM ALEGACION AL PLAN DE PROTECCION

TORRE DEL BARÒ LA VESPRADA

TORRE BARÒ_preguntes a Les Corts Valencianes

A LA SRA. ALCALDESA PRESIDENTA DEL AYUNTAMIENTO DE BENICASSIM

(Carrer Metge Segarra, nº4, 12560 – Benicàssim – Castelló de la Plana)

           D. Juan Luis de Javier y Marí, en nombre y representación de ARCA IBERICA, NIF. G12606547, domicilio social y postal en C/ San José, 63 Apartado Correos 78 cp 12579 – Alcossebre (Castellón), comparece y como mejor proceda DICE:

           I.- Que en fecha 7 de marzo de 2012 se ha publicado en el DOGV Anuncio del sometimiento a información pública, por periodo de UN MES, del Plan Especial de Protección del BIC Torre del Baró, al objeto de realizar alegaciones, lo que paso a realizar conforme a las siguientes;

ALEGACIONES

           PRIMERA.- Consideramos que el Plan Especial de Protección que se somete a información pública, no es conforme a las exigencias de la Ley de Patrimonio Cultural Valenciano en cuanto al ámbito de protección del mismo, así a la hora de definir la delimitación del mismo se manifiesta expresamente lo siguiente: “………el ámbito de protección que se recoge para la Torre del Baró en el Plan Especial de Protección de Monumento, en la medida que en el mismo se manifiesta expresamente que “la delimitación del presente Plan Especial de Protección se corresponde con el entorno de protección del BIC, Torre del Baró, ( código de identificación 12.050.028-005) aprobado por La Consellería en el año 2005, el cual resulta coincidente con el ámbito señalado por el Plan Parcial de Mejora del Benicassim Golf.”

           Asimismo a la hora de hablar sobre el planeamiento vigente aplicable en dicho entorno se pone de manifiesto lo siguiente: “……el régimen urbanístico de aplicación en la zona es que se encuentra al BIC Torre del Baró es el previsto en el Plan Parcial de Mejora del Benicassim Golf, aprobado por el Ayuntamiento de Benicassim en fecha 15 de diciembre de 2005, y con el informe favorable de la Conselleria de Cultura de la Generalitat Valencia con fecha 12 de septiembre de 2005…”

           De todo lo anterior resulta que el Plan Especial de Protección del BIC Torre del Baró ahora sometido a información pública está absoluta y totalmente vinculado en su contenido al Plan Parcial de Mejora del PAI Benicassim Golf, el cual está suspendido cautelarmente en cuanto a su ejecución por el Tribunal Supremo desde febrero de 2010, a expensas de la resolución del recurso de casación planteado contra la aprobación del mismo. Todo lo cual determina que en caso de que por parte del Supremo de declarare la nulidad del mencionado Plan Parcial, dada la vinculación alegada del Plan Especial respecto de éste, determinaría la inviabilidad del instrumento de ordenación urbanística que se pretende aprobar ahora, por ello consideramos que el Plan Especial debería de tener individualidad propia y sujetándose a las determinaciones de la Ley de Patrimonio Cultural Valenciano, así como del PGOU de Benicassim, en lo relativo a la ordenación estructural.

A ello hay que añadir que el mencionado Plan Parcial fue considerado insuficiente por la Dirección General de Patrimonio Cultural Valenciano, tal como hace constar en su informe de 12 de septiembre de 2005 en el que se manifiesta la necesidad de la tramitación de un Plan Especial de Protección del Monumento en la medida que el Plan Parcial de Mejora del Benicassim Golf, que es el vigente actualmente, no alcanza en el ámbito de afección el suficiente grado de definición de los elementos patrimoniales, por lo que conforme al mandato contenido en el articulo 34.2 y Disposición Transitoria Segunda de la Ley 4/98 deberá redactarse Plan Especial del Monumento y su entorno conforme a las pautas sustantivas de ordenación que arbitra el artículo 39 de la propia ley patrimonial o deberá atenderse en el Plan Parcial estas exigencias determinativas. Del mismo se deduce la insuficiencia de las previsiones y determinaciones del Plan Parcial de Mejora en orden a la protección del BIC Torre del Baró, informando de la necesidad de elaborar un Plan Especial de Protección de Monumento, eso si adaptado y cumpliendo las exigencias de la Ley de Patrimonio Cultura Valenciano. Frente a esto el Plan que se presenta ahora, hace caso omiso de dichas indicaciones dado que se ajusta milimétricamente a las disposiciones y determinaciones del Plan Parcial de Mejora, con el agravante que puede suponer el hecho que el mismo actualmente, y desde marzo de 2010, está suspendido cautelarmente por el Tribunal Supremo con las consecuencias que ello puede suponer en caso de que se declarara la nulidad del mismo, dado que el presente Plan Especial de Protección se somete y se refiere al mismo.

SEGUNDO.- Consideramos que el Plan Especial de Protección de Monumento, no cumple con lo previsto en el Artículo 34 de la Ley de Patrimonio Cultural Valenciano, que dispone . Planeamiento urbanístico.

1. Los planes de ordenación previstos en la legislación urbanística que afecten a bienes inmuebles declarados de interés cultural se ajustarán a los términos de la declaración. La declaración sobrevenida a la aprobación de los planes determinará la modificación de éstos si fuera necesaria para su adaptación al contenido de la declaración.

En todo caso, los bienes inmuebles así declarados, los entornos de protección que puedan corresponderles, y sus correspondientes instrumentos de regulación urbanística, formarán parte de la ordenación estructural del planeamiento municipal.

2. La declaración de un inmueble como bien de interés cultural, determinará para el ayuntamiento correspondiente la obligación de aprobar provisionalmente un plan especial de protección del bien u otro instrumento urbanístico, de análogo contenido, que atienda a las previsiones contenidas en el artículo 39, y remitirlo al órgano urbanístico competente para su aprobación definitiva, en el plazo de un año desde la publicación de la declaración. La aprobación provisional deberá contar con informe previo de la conselleria competente en materia de cultura. Dicho informe se emitirá, en el plazo de seis meses, sobre la documentación que vaya a ser objeto de aprobación provisional y tendrá carácter vinculante

3. Serán nulos de pleno derecho los instrumentos urbanísticos aprobados con incumplimiento de lo dispuesto en el apartado anterior

El Plan Parcial de Mejora del Benicassim Golf, dentro de cuyo perímetro se encuentra el BIC Torre del Baró, fue aprobado en diciembre de 2005, unos meses después de que la Torre del Baró fuera declarada BIC por resolución de Consellería, sin que dicho Plan Parcial se ajustara en los términos previstos por la ley al contenido de la declaración del BIC, prueba de ello es el informe de Consellería al que se ha aludido anteriormente y en el que se hace referencia a la insuficiencia del mismo en orden a la protección del BIC. Frente a lo dispuesto en el artículo aludido, nos encontramos con que el Plan Especial que se elabora ahora para proteger la Torre del Baró se está refiriendo constantemente al Plan Parcial considerando suficiente la protección que dispensa.

A ello hay que añadir el hecho de que no se dispensa protección al entorno de la Torre, conocido como El Palmeral y que destaca por la gran cantidad de especies de palmeras que deben de ser objeto de protección y a las que alude el Plan Especial afirmando, que dado que el Plan Parcial prevé que se arranquen palmeras de la zona de El Palmeral, que constituye entorno de la Torre, la edificaciones y viviendas que se ejecuten en la zona, formen sus jardines y vallados con estas especies de palmáceas que por mor del Plan Parcial van a ser arrancadas, cuando lo procedente, según el precepto citado anteriormente, y dado que constituyen el entorno de la Torre, con características y singularidad propia, es que sean protegidas, cosa que el Plan Especial de Protección, que como hemos dicho sigue al Plan Parcial de Mejora, no prevé.

Por todo ello,

           SUPLICO A LA SRA. ALCALDESA PRESIDENTA DEL AYUNTAMIENTO DE BENICASSIM, que admita este escrito, teniendo por efectuadas alegaciones dentro del plazo dentro del trámite de información pública del Plan Especial de Protección de la Torre del Baró.

En Benicassim, a 6 de abril de 2012.

ENCUESTA PLAN PROTECCION TORRE DEL BARÓ RESPONDE ASOCIACION CIUDADANOS BENICASSIM

LA DAME A LA LICORNE jpg

LAS TRENZAS DEL ROMANCERO ANÓNIMO


El obispo de Alcalá (de Henares, no de Xivert, sólo faltaría)- dice que los gays «se corrompen y se prostituyen»

Foto del obispo de Alcalá diciendo que los gays se corrompen

elcorreo.com

Reig Plá afirma en la homilía de Viernes Santo, televisada por La 2, que la «malicia del pecado» lleva al aborto y a la infidelidad

08.04.12 – 02:03 –

D. ROLDÁN | MADRID.

El obispo de Alcalá de Henares, Juan Antonio Reig Plá, aprovechó la eucaristía del Viernes Santo para arremeter contra el aborto y la homosexualidad. En una misa televisada por La 2, el obispo se refirió en su homilía a aquellas personas «llevadas por tantas ideologías» que no terminan de «orientar bien su sexualidad» y acaban siendo gays. «Piensan desde niños que tienen atracción hacia las personas de su mismo sexo y, a veces, para comprobarlo se corrompen y se prostituyen o van a clubes nocturnos de hombres. Os aseguro que encuentran el infierno», indicó con rotundidad a sus feligreses.

Pero el prelado no sólo arremetió contra los homosexuales, sino también contra los jóvenes que hacen botellón cada fin de semana porque piensan «que van a descubrir el paraíso» y que salen de las discotecas después de una noche de fiesta como «cadáveres ambulantes». Reig Plá también se acordó de las mujeres que, dijo, por culpa de la «malicia del pecado» se ven abocadas a interrumpir su embarazo. «Cuando va a abortar a una clínica, (la madre) sale destruida porque ha destruido una vida inocente y se ha destruido a sí misma. Durante años, mujeres que han ido a abortar llevan el sufrimiento en su corazón y muchas de ellas no pueden dormir y han pasado años y años y años porque el pecado siempre lleva como paga la destrucción de la persona», afirmó.

También advirtió sobre las posibles consecuencias que puede haber en la cercanía de un hombre y una mujer casados en sus puestos de trabajo. Por culpa de la «malicia del pecado», esa proximidad puede despertar en sus corazones «la atracción», lo que puede terminar en «todo un proceso que haga de ellos como si fueran marido y mujer llevando una vida conyugal». Reig Plá aseguró que esta situación es un «engaño» y una «injusticia».

«Exaltaciones homófobas»

La Confederación Española de Asociaciones de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexuales (Colegas) criticó ayer estas «exaltaciones homófobas» y pidió «respeto a la dignidad de los homosexuales». También respondió a las declaraciones del obispo la presidenta de la Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales (Felgtb), Boti García Rodrigo, quien le acusó de «fomentar la homofobia y el machismo» con su homilía. «Son palabras que incitan al desprecio y al odio hacia las personas homosexuales y las mujeres», dijo García Rodrigo.

LAS  SUAVIDADES  PROHIBIDAS

Por su parte, el secretario de Relaciones Institucionales del PSOE, Antonio Hernando, señaló que las declaraciones del obispo demuestran que la Iglesia «se crece cuando gobiernan los suyos». «El PP tiene la virtud de reintroducir a la Iglesia y su moral en el centro de la vida política», declaró.

No es la primera vez que el obispo y presidente de la Subcomisión Episcopal para la Familia y Defensa de la Vida de la Conferencia Episcopal causa sorpresa con sus declaraciones. Antes del comienzo del puente de Semana Santa, se mostró contrario al capitalismo y a la normativa de la Comunidad de Madrid que permite abrir una veintena de festivos al año. A Reig Plá no le gustó la idea y pidió a los creyentes de su diócesis que no fueran a trabajar. «Los creyentes, el domingo y demás días festivos de precepto, deben abstenerse de trabajos o actividades que impidan el culto a Dios», recordó.

El año pasado, aseguró que la familia cristiana era la mejor solución para una «sociedad enferma». Y a finales de 2010, en la presentación de la misa por la familia aseveró que los matrimonios son «menos dados a la violencia doméstica que aquellos que son parejas de hecho, las parejas de personas que viven inestablemente y que es donde más se está generando la violencia contra la mujer».

COMENTARIOS de Ciutadans d´Europa:

CON LA IGLESIA HEMOS TOPADO

Ese Obispo dice lo que dice porque presuntamente ha recibido calabazas de algún zagal al que presuntamente le ha pedido un favor “inconfesable” y presuntamente  traumatizado y presuntamente frustrado, resentido y turbado manda a todos al fuego de la Inquisición, porque la culpa de la tentación es nuestra por ser tan guapos, a imagen del Nuestro Señor, que es Creador Divino del Criaturaje y tan Generoso, que sólo le falta ser Santamente Copulado de gusto, y para mayor Santo Gusto, pero gratis y desinteresadamente, Naturalmente en la pureza del Acto, en un brindis por tanta riqueza natural.

Este Obispo olvida que el Vaticano es el Estado Europeo donde la edad para mantener relaciones sexuales está más tempranamente permitida: a partir de los 12 años. Y que los concubinos son los que portan el hábito.

caramelo a punto de carameloCARAMELO A PUNTO DE CARAMELO

Asociaciones de gais condenan al Obispo

COMENTARIOS SOBRE EL OBISPO EN elcorreo.com

DE IGLESIA VENGO…DE IGLESIA SOY…

PARLAMENTO EUROPEO  PETICION GAY  4  OCT 2011

Lee l´ARGILAGA. La revista independent de Peníscola

Accede al contenido íntegro, pulsando sobre la imagen:

Más información en la web de L´ARGILAGA. La revista independent de Peníscola.

RETIRADA DE ESCOMBROS EN SIERRA DE IRTA 2 ABRIL 2012

AL MARGE Nº 12 REVISTA DE LO PARC NATURAL

Hoy, día 2 de Abril 2012, cuando se cumple el 10º aniversario de la declaración del Parque Natural Sierra de Irta, el Ayuntamiento de Alcalá de Xivert  ha decidido retiriar los escombros que yacían en parcelas de propiedad municipal situadas en pleno Parque,

retirados gracias a la denuncia de la Asociación de Vecinos de Ribamar sin la cual, el consistorio no se habría enterado de la presencia de los escombros…o de saberlos, hubiera sido ciego en el país de los tuertos.

Sin los escombros, el paraje natural, ha quedado más natural.

Así estaba anteriormente:

CINCO MESES ANTES:

DENUNCIA ESCOMBROS DEL AYUNTAMIENTO EN PARQUE NATURAL

Declaracion Impacto Ambiental PGOU ALCALA