ARTUR MAS CONDENADO POR EL TSJC

SENTENCIA Nº 4159-1 TSJC 13 MARZO 2017 CONDENA A ARTUR MAS

La Asociación Nacional Arca Ibérica acata la Sentencia dictada contra Artur Más y sus dos colaboradoras, Joana Ortega e Irene Rigau en el día de hoy, 13 de Marzo 2017 por el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña.

No obstante no compartimos en absoluto las conclusiones y fallo del tribunal por la excesiva, a nuestro parecer, benevolencia de la misma hacía unos individuos que entendemos que son un claro peligro para nuestra sociedad de Derecho y Libertad consolidados .

Esta entidad va a reunirse en asamblea para valorar el texto de la Sentencia y decidir el oportuno recurso de casación ante el Tribunal Supremo en aras de la necesaria ponderación entre los delitos cometidos por los encausados y la Sentencia emitida.

Somos de la opinión de que el reproche aplicado a los procesados no se acerca ni de lejos a lo que en justicia merecen por poner en alto riesgo la convivencia y la igualdad de nuestra nación constituida en Estado de Derecho.

JUICIO A ARTUR MAS MIEDO A SU INHABILITACION POR 10 AÑOS

MIEDO A LA INHABILITACION POR 10 AÑOS COMO SENTENCIA mientras uno se duerme ¿de aburrimiento? en La Sala
dormilon-por-masArtur Mas, Joana Ortega e Irene Rigau, como colofón final a todo lo escuchado durante cuatro días que ha durado el Juicio en el TSJC por presunta desobediencia al TC dejando celebrarse el 9-N, en el turno final de palabra, han confundido por deformación profesional, el banquillo de acusados que ocupaban, con el púlpito desde el que acostumbran a encantar con sus tergiversaciones a la opinión pública. Del aburrido mitin resultante desde el caliente banquillo, un asistente de entre el público que estaba detrás como se aprecia en las imágenes, se dormía entre cabezazos y poco le faltó para ponerse a roncar. (Hay que reconocer que a las 16.00 h. después de comer “montgetes i butifarres amb amanida” la digestión pesa mucho siendo momento de hacer la siesta, máxime escuchando el suave tono patibular de los trasnochados discursos con sabor a “déjà-vu” de los acusados).
Con la arrogancia propia del intrépido líder que arrastra en su imprudencia a sus conversos, Artur Mas defendió que “no se les juzgaba por desobedecer el Constitucional sino “por el éxito del 9-N”” declarándose en héroe de la hazaña como “responsable político” del 9-N, pues naturalmente el 9-N no fue un acto jurídico ni jurisprudencialmente constitucional, sino un despilfarro de fondos públicos desviados de su función y un levantamiento de irresponsabilidad, que lo justificó “por la demanda de la gente” y del Parlamento de Cataluña. (Evidente que si “a la gente” -profana en leyes- se la induce desde una Generalitat temeraria, presuntamente prevaricadora y rebelde, a demandar necesidades creadas por menesteres adoctrinados mediante vías inadecuadas, es fácil escudarse y excusarse en sus catequizados ).
Artur Mas, en referencia al presunto desconocimiento de la ley -(inexcusable en un Alto Cargo y que menos aún le exime de responsabilidad)- por el que no acató la orden del TC de suspensión del 9-N, como alusión a la presunción de inocencia defendió “que no han cometido ningún delito, ni él, ni Ortega, ni Rigau ni Homs”, de lo que están “íntimamente convencidos”.
Mas subrayó que el éxito del 9-N no gustó a determinadas instancias del Estado y del Gobierno, y “como se consideró un desafío”, -(fue más bien una provocación despreciativa hacia el Estado de Derecho, rompiendo las reglas del juego democráticamente elegido de la convivencia)- “ahora se pretende que este desafío se pague por parte de algunos”,
Mas preguntó cuántos juicios de estas características deberían haberse celebrado teniendo en cuenta las desobediencias que el gobierno español hace constantemente en el TC pues  “si fuéramos aquí sólo para desobedecer el TC, ¿cuántos juicios de estas características debería haber constantemente por desobediencias manifiestas del gobierno español en el Tribunal Constitucional, un gobierno que desobedece sistemáticamente las resoluciones y las sentencias del Constitucional?”-(sin especificar a cuáles se refería ni enumerarlas, resultaba nulo fácil recurso acusativo, pues todo cuanto consta a la acusación popular es que en relación a las sentencias del Tribunal Constitucional que en determinado listado se dicen incumplidas por el gobierno español, es necesario, para que pueda apreciarse la existencia de un delito de desobediencia a la autoridad judicial, que por parte del máximo intérprete de la Constitución se haya emitido un requerimiento dirigido a los destinatarios de las citadas resoluciones para que lleven a su efectivo cumplimiento los pronunciamientos contenidos en ellas. Arca Ibérica no tiene constancia de que  concurra esta circunstancia, por lo que en nuestra opinión no concurre el referido elemento objetivo del delito por el que hoy calienta el banquillo de acusados el Sr. Mas).
Especificó que “los miembros del gobierno, cuando prometen el cargo, prometen lealtad al presidente de la Generalitat”, -con lo que recordó a más de uno esta afirmación, la incondicional ceguera fanática de ciertas formaciones hacia sus caudillos, “fürers” o profetas, que solo trajeron ruina a la humanidad-.
Para confirmarlo, señaló que “Joana Ortega, Irene Rigau y Francesc Homs se comportaron con esta debida lealtad, pero las directrices y las indicaciones emanaban del presidente de la Generalidad” como en alusión a un paranoico y sus seguidores esquizofrénicos.
….y bla bla bla bla bla haciendo roncar detrás de sí al asistente que hacía la digestión de “les montgetes amb butifarres”….para quien fue Sermón Perdido.
dormilon-por-ortega
Después, Joana Ortega con aire patibular y tono depresivo, dijo que “Se me juzga por una actuación política y por la actuación de un gobierno democrático que obedecía un mandato parlamentario”, -( reiterando con ello la misma confusión de conceptos por manipulación política y negligencia en su comprobación de la veracidad jurídica)-.
Ortega añadió que “dar la voz al pueblo no es ningún delito. Y que lo que ellos hicieron fue dar la voz a la ciudadanía y que, por tanto, tiene la conciencia tranquila”.-( Más le vale cuando la caída por omisión a la ley y desprecio a la democracia constitucional que los inculpados niegan, ha sido la misma)- .
Explicó que, “con los tiempos que se viven, los ciudadanos no son sujetos pasivos y que ella nunca se ha escondido detrás de los ciudadanos ni de los voluntarios, que fueron el verdadero motor del 9-N”, -omitiendo con estas afirmaciones que ella como Consellera durante su cargo, transfirió el peligro del acto ilegal en manos de “los voluntarios” previamente adoctrinados, retirándose discretamente a una retaguardia desde la que controlaba con tacto y reserva el proceso urdido por su grupo-.
Con la voz quebrada y a punto de romper en lágrimas cuando espetó que “siempre ha actuado de acuerdo con sus principios y acciones, y que siempre ha defendido que “la democracia crecerá a golpes de democracia y no a golpes de tribunal” nos preguntamos cómo ha actuado la Generalitat frente a infractores de las normas catalanas; si ha sancionado, o si por el contrario, ha condonado y transigido por entender saltar sus propias normas ser “democrático”…
dormilon-por-ortega
(Entre tanto, el durmiente detrás de Ortega, seguía pegando cabezadas sin que los argumentos de Joana le llegaran. Sermón perdido).
Ortega ha concluido su intervención añadiendo para mayor ironía y sarcasmo “que el 9-N fue el día que más honró su “trayectoria como servidora pública””, -(demagogia significando en el fondo, que el objeto perseguido, es que el público hacia el que se llama “servidora”, LA SIRVA A ELLA cuando le dieran la Definitiva Poltrona de una hipotética República Catalana y la Hacienda, naturalmente)-.
Toma el último turno de palabra la exconsellera Irene Rigau citando versos de “Proverbios y cantares”, de Antonio Machado:
“Para dialogar, preguntad primero, después escuchad.”-dijo, lo que resultó sorprendente no por tratarse de un poeta de lengua castellana (la de los “invasores”) sino porque el mensaje de dichos versos es el que tuvo que aplicarse ella antes de colaborar en la organización del 9-N.
A las manifestaciones de Irene Rigau se nos confirmó estar “el mundo al revés” en la Generalitat de Catalunya.
Rigau para poder dialogar, ni preguntó ni menos escuchó a la Orden del TC de 4 de Noviembre 2014. Sin embargo nos dio lecciones desplazadas afirmando que “España tiene olvidados estos versos y que la democracia representativa debe reforzarse con la participativa y la directa, y que la convivencia se garantiza a través de una democracia fuerte”, -cuando precisamente y parece que no lo sabe, es nuestra democracia resultado de la participación en las urnas de todos los españoles desde 1978 y que cada cuatro años renovamos elecciones en las que también participan los catalanes-.
Y pareciendo de entre los tres acusados la menos afectada anímicamente, en su eufórica alocución, sobre los directores de escuela, quiso dejar claro “que no les habrían perjudicado nunca” -cuando sin embargo les instaron a dejar las llaves de los centros en manos de particulares desconocidos…y contrariamente a las afirmaciones de Rigau, la temeraridad se dispuso y transmitió a los directores de escuela por intereses políticos al margen de la legalidad-.
dormilon-por-rigau
(Entre tanto, el durmiente detrás de Rigau, seguía pegando “cabotaes” para quien el verbo de Rigau predicó en desierto. Sermón perdido).
Rigau, ya al final de la intervención, recordó sus inicios profesionales en tiempos franquistas de los que a más de uno hizo pensar que tomó buena nota de la que inspirarse para la organización del 9-N : fondos desviados, desobediencia, opacidad y demagogia por la que mediante el instituto de la tergiversación exclamó que “no me puede inhabilitar la democracia por un delito que no he cometido”, -(queriendo decir en realidad, todo lo contrario)-.
Como guinda y colofón, Irene Rigau ha afirmado “que está convencida de que no ha delinquido”.
(…Ya que de ilusión también se vive para mantener buena conciencia).
El presidente del Tribunal dejó visto para sentencia el juicio por el 9-N, tras haber oído las “alegaciones” de los no arrepentidos,  Mas,  Ortega y Rigau, si contra la pena solicitada por los denunciantes de 10 años y 9 años de inhabilitación, para el Tribunal no han Predicado en Desierto ni haber significado  Sermón Perdido.

El P.A.T.I.V.E.L de la Comunidad Valenciana y el Movimiento “CANARIAS NO ES UN SOLAR” coinciden en la defensa de la preservación del paisaje.

foto-canarias-no-es-un-solarLa Plataforma “Canarias no es un Solar” coincide con el P.A.T.I.V.E.L en que no por más ladrillos a costa de un paisaje siendo fuente no renovable, no se atraerá a un turismo de mejor calidad ni compensará socialmente, al servicio de la oligarquía económica,  la pérdida de aquél patrimonio colectivo.

El 3 de noviembre 2016, días antes de que la GVA presentara a exposición pública el P.A.T.I.V.E.L., en la sede de la Fundación César Manrique en Tahíche (Lanzarote) se celebró la Mesa redonda moderada por el director de la FCM, Fernando Gómez Aguilera :  “¿Ley del suelo? Canarias no es un solar. Presidentes por un territorio sostenible”, en la que intervinieron los expresidentes del Gobierno de Canarias Paulino Rivero y Román Rodríguez, y el expresidente del Cabildo de Lanzarote Enrique Pérez Parrilla, en que además se leyó un texto remitido por Tomás Padrón, expresidente del Cabildo de El Hierro.

El acto se integró en las diferentes actividades que la Plataforma “Por un Territorio Sostenible. Canarias no es un solar. No al Proyecto de Ley del Suelo”, en la que está integrada la FCM, que junto a numerosas organizaciones ecologistas, sociales y culturales de todo el Archipiélago, junto a sindicatos, partidos políticos y diversas personalidades de la sociedad canaria, han unido esfuerzos para frenar el Proyecto de la Ley del Suelo impulsado por Fernando Clavijo, para pedir su retirada inmediata, y reclamar un nuevo  proceso participativo y legislativo que concluya en una Ley del Territorio (que no del suelo) con ambición de sostenibilidad y futuro en beneficio de Canarias, del conjunto de sus ciudadanos y de las generaciones venideras.

Gómez Aguilera aseguró que esta Ley supone una amenaza porque plantea un modelo de crecimiento insostenible, “al servicio de la oligarquía económica” que representa  “lo que no se puede, donde no se puede, para los que siempre pueden”,

Para sus integrantes, el Proyecto de la Ley del Suelo de Clavijo que tanto gusta a los poderes económicos, no puede ser buena socialmente; va a generar más problemas de los que va a resolver porque el crecimiento económico inmediato será un lastre en el futuro, supone una extraordinaria amenaza para el paisaje, el suelo rústico, el patrimonio natural, la racionalidad urbanística, la integridad territorial y social de las Islas y la calidad de vida de los ciudadanos. Idénticos principios que fundamentan el P.A.T.I.V.E.L.de la Comunidad Valenciana. Inquietudes sociales que van con los tiempos coincidiendo con las del pueblo Canario.

Consciente del crecimiento de una economía de servicios de carácter turístico que, por los valores naturales de las Islas y por su belleza, el paisaje es su principal fuente de riqueza y por su fragilidad, acciones desafortunadas en las mismas pueden comprometerlas de manera irreversible, cuando en suelo rústico se va a poder hacer cualquier proyecto (hoteles, instalaciones turísticas, instalaciones industriales, equipamientos de ocio…) y de que el turismo desplazará en ese suelo a las actividades tradicionales en cuestión de años, porque hay demanda turística de sobra.

Paulino Rivero afirmó que la Ley de Clavijo no apuesta por una Canarias sostenible y aludió al desequilibrio entre la capacidad que tiene la economía insular para generar empleo y su población, recordando que, en 2004, se aprobó por unanimidad en el Parlamento de Canarias la “Estrategia de Especialización Inteligente de Canarias 2014-2020”, respaldada por la Unión Europea, en la que se definen los sectores estratégicos a impulsar para activar y diversificar la economía “y se descartaba la construcción” por ser un depredador de suelo, mientras que la Ley del Suelo de Clavijo quiere activar la construcción de nuevo siendo que en el Archipiélago hay posibilidad de mantener los 140.000 empleos que genera el sector de la construcción, pero con la rehabilitación.

Se criticó que Clavijo promueva esta Ley cuando no fue capaz de aprobar un Plan General en La Laguna, ciudad de la que fue concejal de Urbanismo y alcalde los últimos ocho años. Sobre la posibilidad de retirar o enmendar la Ley, afirmó que la votarán Coalición Canaria, PP y PSOE con alguna mejora poco significativa, y que esta Ley, junto con la Ley de las Islas Verdes y la Ley Turística en tramitación, que elimina todo tipo de restricción sobre los suelos calificados, se convierten en “una bomba nuclear”.

A juicio de la FCM y de la Plataforma, su aplicación abrirá un nuevo ciclo desarrollista, especulativo, de inseguridad y conflictividad jurídica en el Archipiélago.

Por su parte, Pérez Parrilla aseguró que el hecho de que los ayuntamientos no vayan a tener capacidad para afrontar la Ley está pensado a propósito “porque hay grupos empresariales que tienen más abogados que funcionarios tiene un ayuntamiento” y, a base de querer eliminar las trabas administrativas, “en Canarias va a ser más fácil actuar sobre el territorio que abrir un bar”. “El suelo no va a resolver nuestros problemas”, apuntando que los que facilitaron la burbuja inmobiliaria son los mismos que están presionando para que se apruebe esta Ley, que acabará con la eficacia de los planes insulares.

El director de la FCM se preguntó si “en unas islas hiperdesbordadas es necesaria esta ley desarrollista y neoliberal”, que “calca la Ley del Suelo de Aznar de 1997”, para reorientar la economía canaria. Reconoció que hay problemas administrativos y legislativos que hay que solucionar, pero que la Ley del Suelo desborda esos problemas y encubre un cambio radical del modelo de gestión sostenible del territorio consensuado en la Islas iniciada desde la creación de la Autonomía. Ahora, “la receta del grupo de Gobierno es la desregulación, la liberalización y un crecimiento sin límites porque el objetivo es llegar a veinte millones de turistas”.

http://fcmanrique.org/2016/11/04/paulino-rivero-no-recuerdo-una-norma-tan-aplaudida-a-rabiar-por-las-organizaciones-empresariales-si-esta-gusta-tanto-a-los-poderes-economicos-no-puede-ser-buena-socialmente/?lang=es

 

INDEPENDENTISMO CATALÁN Y “MANDATO”

tn_el-burro-y-sus-borregos0001

Los que piensan que el independentismo va a aportarles mayor bienestar se equivocan por cuanto no ven que la inducción al mismo es una maniobra ejercida por parte de una clase que persigue ganar la poltrona, el poder económico y no garantiza la paz social sino al contrario: la discriminación y  confrontación entre catalanes bajo la pretensión de un Estado Independiente catalán que sería insolidario, dictatorial y autoritario con origen en Lluis Companys que ordenaba fusilar a quienes rechazaban su política separatista y traería paralelamente tanto la ruina catalana como la del resto de España.

Carme Forcadell como ejecutora de lo que ella llama “el mandato del pueblo”  siendo  el declarar  “la independencia catalana”, se equivoca  y nos engaña a todos, en cuanto a que dicha necesidad  ha sido una consecuencia  imbuida interesadamente por su partido al objeto de crear la necesidad de hacer adoptar la actitud para consecuente “mandato”  que es surgido de la ignorancia constitucional en la que ha mantenido a sus adoctrinados por desprecio hacia el Estado de Derecho Constitucional y Código Penal únicos garantes de la seguridad jurídica y libertad de los catalanes y españoles. Por consiguiente la desobediencia, máximemente inducida, no puede ejercitarse como “mandato” hacia un gobierno autonómico por parte de quienes no están legitimados por las leyes mismas, para tal cosa.

Carme Forcadell de manera irresponsable hacia sí misma, en lugar de disuadir tras el resultado de una frívola consulta ilegal de 9-N-2014, ha engañado a sus votantes haciéndoles creer en competencias que no son, como arrogar un “mandato” imposible por ser de naturaleza inexistente en el marco constitucional que sustenta la libertad de todos los españoles sin distinción de región.

Sáhara Español S.O.S.

nayem el garhi

S.O.S. Sáhara Español: en la ciudad de El Aaiún y resto de territorios ocupados, se practican torturas a nuestros compatriotas saharauís que viven aislados; son bloqueados para informar y cercados por la policía de Marruecos que practica detenciones ilegales en las manifestaciones así como agresiones y redadas; sus casas son vigiladas y allanadas; se les corta el agua corriente; sus teléfonos móviles son intervenidos; no se les atiende puntualmente en los centros médicos y se les demora los permisos para ir a estudiar.
Nuestros gobiernos NO HACEN NADA cuando sigue figurando el Sáhara Español en la lista de la ONU como único territorio español pendiente de descolonización, es por tanto responsabilidad de España velar por la seguridad y bienestar del pueblo Saharaui como último administrador reconocido por la ONU de dichos territorios.
Sin embargo se calla ante Mohamed VI…..

http://poemariosaharalibre.blogspot.com.es/

 

LOS ASESINATOS DE COMPANYS

companysloco-e1394980719270Recordando los asesinatos de Lluis Companys, las chekas de Barcelona, los hornos crematorios de Montcada i Reixach, instalados en la actual fabrica Aismalibar.
– Los nazis tomaron buenas medidas de estos hornos para el exterminio de seis millones de judíos.
– Los fusilamientos de más de 8.000 catalanes honrados entre los años 1.936 y 1.937
dirigidos por el honorable Lluis Companys.
– Su pecado: ser católicos, decentes, buenas personas y no compartir las ideas de este genocida.
– La finalidad de estos asesinatos no era otra que apropiarse de todos su bienes.
– Lean las chekas de Barcelona, fue vomitivo.

Conozca a los 90 miembros de ERC que mató Companys

 

TRAIGUERA : LOS EFECTOS DE SUS MINAS DE ARCILLA EN EL MEDIOAMBIENTE

 1- 20160722_112751

Visitada recientemente en la localidad castellonense de Traiguera la  Font de Sant Vicent dotada de cinco caños,

 

tn_2-20160722_105825

en otro tiempo era abastecida por una vena de agua que resultó  cortada con motivo de una mina extractiva de arcillas situada en la partida de Cap de la Vila donde tras excavarse un cráter hasta 50 metros aproximados de profundidad, afloró el acuífero que abastecía a la fuente, se detuvieron las excavaciones originando el crecimiento de un cañaveral de marjal y varios chopos

 

tn_9-20160722_114841

tn_8-20160722_114738

la vegetación de humedal puede contemplarse como un oasis de verde en el centro y fondo de ese cráter polvoriento y yermo que desde entonces, se utiliza como campo de motocross,

 

tn_6-20160722_114402Fue a partir del momento durante la explotación extractiva que se tocara al acuífero en este punto de Cap de la Vila, que la vena de cuyo manantial canalizado suministraba de excelente agua a la Font de Sant Vicent, ésta dejó de manar, y ha sido remplazado por el agua bombeada a intervalos, procedente de un pozo situado a poca distancia de la Font, abastecido por otra vena freática, bajo el mismo barranco de Brulladors a cuyo pie recae la propia Fuente.

5-20160722_110656

En  otro paraje, ubicado cerca del actual depósito del agua potable municipal, existe otra vieja mina explotada donde al haber llegado al nivel del acuífero, se pensó aprovechar el agua encontrada en una fosa, mediante empotrado vertical de un tubo que posteriormente no se aprovechó para la finalidad pretendida, sino que la fosa fue colmatada de escombros y quedó el tubo sepultado. Se sospecha que cortó un curso de agua subterránea relacionado con el de la Font de Sant Vicent.

tn_93-20160722_122944

Situado al Este de la localidad, en el paraje Dalt de la Font (junto a la Cooperativa), existe una gran marjalería con rebosante agua, resultante de otra antigua explotación minera que llegada a la cota del acuífero, dejó el mismo al aire:

tn_95-20160722_132657

Puede comprobarse en la vertical del corte de montaña  con el que linda, la profundidad a la que la misma fue excavada hasta llegar al acuífero, y las capas geológicas que fueron atravesadas:

tn_96-20160722_132754

En lo alto del corte vertical colindante, sobre la montaña no excavada, puede observarse un resto de la Via Augusta aquí interrumpida, cortada ante el precipicio resultante de la excavación patrimonio histórico mutilado no repuesto ni subsanado, bajo el que no debía de haberse excavado:

97-20160722_133116

En el paraje de Puntarró, está la fábrica “Mármoles Tarragona S.A.” en las que se cortan las piedras traídas de Ulldecona cuyo corte se realiza mediante sierras con agua que viene abastecida por dos lagunas situadas a ambos lados y a mismo pié de la fábrica de cuyas aguas se sirve para cortar el mármol, podría ser una práctica sin lugar a dudas contaminante, y su actividad anterior al obligado sometimiento a la ley de vertidos de la ley de Aguas 1/2001 de 20 de Julio cuya persistencia nos sorprende ante la duda de si vertiera en las lagunas sin depuración, lo cual corresponde investigarlo el Ministerio del Medio Ambiente.

tn_99-20160722_130435En colindancia con una de las lagunas de la fábrica se pretende llevar a cabo el Otorgamiento de la Concesión de Explotación “Esqueroles” Nº 2913 en términos de Traiguera y La Jana”. MIEXCD/2004/4/12, otro proyecto minero de extracción de arcillas a cielo abierto solicitado por Sociedad Arcillas y Arenas Refractarias Pandols S.A. tramitado su expediente en la Dirección General de Evaluación Ambiental con el nº 17/2011/AIA al que sin contar con la autorización de vertidos de la C.H.J. cuando por la colindancia presuntasmente vertería en dichas lagunas o en los barrancos de Esqueroles o del Puntarró  y sin embargo paradójicamente obtuvo informe favorable del Comisario de Aguas –y que de manera irregular con visos de presunta prevaricación por parte de quienes firmaron la aprobación definitiva en la Consellería, como así dijo la Asociación Nacional Arca Ibérica  a la Dirección General del Medio Natural y Evaluación Ambiental de la Generalitat Valenciana, cuando en fecha 26 de Marzo 2013 evacuó una Declaración de Impacto Ambiental favorable que nos deja perplejos.

tn_991-20160722_130445

Conociendo las repercusiones y efectos de impacto ambiental negativos en el medio natural como ha quedado manifiesto y habiendo repercutido en las venas freáticas afectadas al no haber sido reparadas sino dejadas a descubierto sin medida alguna de protección hacia la calidad de las aguas que emergen cuando a su entorno en el “cráter” perforado de Cap de la Vila se practica el deporte del motocross, o tal como se contemplan en marjal entre basura del paraje Dalt de la Font, o como en peor estado  están las remitidas en fosa bajo escombros en el “cráter” del paraje sito junto al depósito de agua potable  municipal, al ser práctica habitual en las minas de extracción de arcillas en el municipio de Traiguera, constituyen delitos no denunciados sino presuntamente consentidos y encubiertos, visto que en aplicación del principio de  “quien contamina paga” no han sido reparados por quienes las agredieron,  no procede añadir nuevas agresiones y riesgos contra el paisaje y los recursos naturales mediante nuevas autorizaciones mineras, siendo lo que hemos visto el ejemplo  vaticinador de cómo repercutirá en el medioambiente la nueva mina solicitada en Esqueroles en el caso de ejecutarse.

Bajo estas líneas: Campos cultivados junto a las lagunas de Puntarró, amenazados de sucumbir en su devastación por otro proyecto minero en Esqueroles.

tn_992-20160722_123418

Asociación Nacional ARCA IBERICA